Приём фотографий

VV1 · Сообщение **VV1** » 03 авг 2012, 13:16

Уважаемая администрация, отклоненные фото у меня бывали и раньше, с чем-то я соглашался, с чем-то нет, но писать возмущенные отзывы и спорить по этому поводу желания не было, т.к. считал, что в целом ваши подходы к отбору вполне справедливые и логичные. А вот то, какими критериями пользуются, а точнее начали пользоваться фотомодераторы в последние дни не совсем понятно. Еще неделю назад фото подобного качества:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 824543.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 824536.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 824526.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 824534.jpg
прошли бы без замечаний, сейчас же они отклонены по причине "смазано". Если принято решение ужесточить правила отбора - напишите об этом, если решили (соглашусь с ariss_ka) двигаться в сторону СТТС - это то же ваше право. Но тогда уже идите до конца - сделайте кнопку "ПЕРЕСМОТР" и я бы не задумываясь ее нажал приминительно к вышеуказанным фото. Считаю, что фотомодераторы должны в т.ч. и понимать, что можно вытянуть из фото статичного объекта, а что при съемке автобуса в динамике, не говоря уже о том, что качество фотокамер, которыми пользуются авторы фотографий отличаются в разы (про "кривые руки" заранее согласен, но сейчас не об этом) - должны же быть какие-то допуски плюс/минус?
В заключении, что-бы в дальнейшем не делать не нужную работу самому и не отнимать время у модеров скажите, если бы это фото http://fotobus.msk.ru/photo/534041/ выкладывалось не год назад, а сегодня - оно бы прошло?

P.S. Streletz » у вас была отличная идея:
"5. Фото Garbage. Эту идею я уже озвучивал на форуме. Для профилей без фото сделать возможной публикацию снимков любого качества, но не путем размещения фото в профиль, как обычно, а помещением фото на сервер и добавлением лишь ссылки на нее в примечании к профилю. Такие снимки не должны отражаться в статистике загрузок и в ленте комментариев. И должны безусловно удаляться с сервера в случае появления нормального снимка."
Что с её воплощением?

Всем заранее спасибо, за ответы.

Добили отказом в принятии http://cs317730.userapi.com/v317730684/ ... OVT3EE.jpg

То автобус слишком близко, то слишком далеко. Как фотать-то, чтобы норм было? Стоит ли повторно отправлять фото?

Дмитрий Микшин

Кирилл Сергеевич пишет:Добили отказом в принятии http://cs317730.userapi.com/v317730684/ ... OVT3EE.jpg

То автобус слишком близко, то слишком далеко. Как фотать-то, чтобы норм было? Стоит ли повторно отправлять фото?

Не совсем удачный ракурс...

Тору Укава

Достаточны ли изменения для загрузки автобуса еще раз? http://fotobus.msk.ru/photo/705090/ и http://4put.ru/view-max-picture.php?id=1158648

Сообщение **monochrome** » 04 авг 2012, 06:29

Да.

Сообщение **Yozhik_NN** » 06 авг 2012, 14:39

VV1 пишет: Если принято решение ужесточить правила отбора - напишите об этом, если решили (соглашусь с ariss_ka) двигаться в сторону СТТС - это то же ваше право. Но тогда уже идите до конца - сделайте кнопку "ПЕРЕСМОТР" и я бы не задумываясь ее нажал приминительно к вышеуказанным фото. Считаю, что фотомодераторы должны в т.ч. и понимать, что можно вытянуть из фото статичного объекта, а что при съемке автобуса в динамике, не говоря уже о том, что качество фотокамер, которыми пользуются авторы фотографий отличаются в разы (про "кривые руки" заранее согласен, но сейчас не об этом) - должны же быть какие-то допуски плюс/минус?

Виталий, но ведь и Вы должны понимать, что если фотоаппарат плохо фотает в движении, то не стоит издеваться над ним, а просто пока фотать именно стоящие автобусы. Лиюо выбрать место, где они ездят не слишком быстро. Ничего сложного в этом нет, да и я так тоже фотаю. А качество фотокамеры давно пора повысить, вроде не в каменном веке живем :)
Насчет ужесточения моя ИМХО считает, что правила приема фоток были сформулированы давно и у каждого было время к ним приспособиться

Van Der Volyk

Здравствуйте.
В журнале, как известно, находятся просмотренные фото за последние две недели. У меня же первая фотография "висит" уже полтора месяца, последняя загружена более положенных двух недель назад. Из-за этого пишут что у меня низкий процент принятых фото (опять же за 2 недели, которые давно истекли).
Можно ли как-то очистить журнал, чтобы я смог дальше загружать фотки (уже более качественные). Конечно, я мог бы и дальше загружать фото, но как-то не хочется, сами понимаете.
Спасибо удилённое за внимание!

Сообщение **Yozhik_NN** » 06 авг 2012, 20:00

Van Der Volyk пишет:Здравствуйте.
В журнале, как известно, находятся просмотренные фото за последние две недели. У меня же первая фотография "висит" уже полтора месяца, последняя загружена более положенных двух недель назад.

В журнале хранятся сведения о Ваших фотографиях, просмотренных администраторами.

Ну и где Вы тут две недели прочитали?

VVN · Сообщение **VVN** » 06 авг 2012, 20:33

Van Der Volyk пишет:Здравствуйте.
В журнале, как известно, находятся просмотренные фото за последние две недели. У меня же первая фотография "висит" уже полтора месяца, последняя загружена более положенных двух недель назад.

Здесь, в отличии от СТТС, этот пункт так и не был принят.

Михаил Селивёрстов

Кирилл Сергеевич пишет:Добили отказом в принятии http://cs317730.userapi.com/v317730684/ ... OVT3EE.jpg

То автобус слишком близко, то слишком далеко. Как фотать-то, чтобы норм было? Стоит ли повторно отправлять фото?

Тут действительно слишком близко, да и при таком ракурсе лучше бы закрытые двери