Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 09 апр 2012, 18:53

Man in Black пишет:Уважаемые фотомодераторы, поясните мне, пожалуйста, в каком, собственно, месте на этом фото "нарушены пропорции"?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 732946.jpg

Я правда, не модератор, но могу сказать, что вижу на фото завал вправо и смазанность (( По сравнению с этим, пропорции уже не так важны

Man in Black

Yozhik_NN пишет: Я правда, не модератор, но могу сказать, что вижу на фото завал вправо и смазанность (( По сравнению с этим, пропорции уже не так важны

С завалом спорно, а вот смазанность на морде небольшая есть, это да. Но к упомянутым факторам как раз претензии не высказывались, это бы я ещё понял.

Сообщение **Yozhik_NN** » 09 апр 2012, 20:23

А Вы попробуйте влево немного покрутить и споров не будет)))

VVN · Сообщение **VVN** » 09 апр 2012, 20:23

Морда слишком растянута, в этом и нарушение пропорций.

Man in Black

liaz_togliatti пишет:Морда слишком растянута, в этом и нарушение пропорций.

Это только кажется, и то не всем.

Сообщение **Yozhik_NN** » 09 апр 2012, 21:13

Тогда считайте, что надо делать так, чтобы ничто никому не казалось) Это не так сложно, да и в спорных случаях всегда можно посоветоваться с кем то. По себе знаю, в своем огороде бревна не видишь, а в чужом - пылинку можно рассмотреть.
И кстати, Экзифы можно посмотреть к фотке? Что-то я никак не пойму, как так может смазаться?

Man in Black

Yozhik_NN пишет:Тогда считайте, что надо делать так, чтобы ничто никому не казалось) Это не так сложно, да и в спорных случаях всегда можно посоветоваться с кем то. По себе знаю, в своем огороде бревна не видишь, а в чужом - пылинку можно рассмотреть.

То, что лучше делать качественные фото - возражений нет абсолютно. :) Просто не всегда получается, часто съёмка ведётся с ходу по внезапно появившемуся объекту, как и в этом случае, я еле успел достать камеру. Фото, которые получились откровенно хреновыми, никогда не выкладываю, но я считаю, что если фото удовлетворительного качества и на нём нормально видно номера, то ему есть место на сайте (для наполнения информационной составляющей), с возможной последующей заменой, если появится более качественное фото того же буса. Если не ошибаюсь, так сейчас реализовано на СТТС.

Yozhik_NN пишет: И кстати, Экзифы можно посмотреть к фотке? Что-то я никак не пойму, как так может смазаться?

Буду дома, скину, если не забуду.

Сообщение **Streletz** » 10 апр 2012, 08:57

Man in Black пишет:То, что лучше делать качественные фото - возражений нет абсолютно. :) Просто не всегда получается, часто съёмка ведётся с ходу по внезапно появившемуся объекту, как и в этом случае, я еле успел достать камеру. Фото, которые получились откровенно хреновыми, никогда не выкладываю, но я считаю, что если фото удовлетворительного качества и на нём нормально видно номера, то ему есть место на сайте (для наполнения информационной составляющей), с возможной последующей заменой, если появится более качественное фото того же буса. Если не ошибаюсь, так сейчас реализовано на СТТС.

Обсуждаемая фотография еще и испорчена обработкой. Посмотрите на верхние границы первых трех боковых окон автобуса. Там заметная "лесенка". А это значит, что либо при обработке применялось чрезмерное усиление резкости (чтобы устранить смаз, например), либо использованная программа плохо сжимает фотографии. С учетом остальных замечаний — скорее первое.

владислав74

Моё фото сделано 13/04/2012([urlhttp://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/not_pub/742271.jpg][/url]) и отклонено с пометкой "Анологичное фото уже есть", а фото Антифактора 15/04/2012(http://fotobus.msk.ru/photo/641948/) т.е. оно должо быть отклонено т.к
мое сделано раньше!
Несправедливо!!!!!!!!!!!

Сообщение **Streletz** » 16 апр 2012, 14:43

владислав74 пишет:Моё фото сделано 13/04/2012(http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 742271.jpg) и отклонено с пометкой "Анологичное фото уже есть", а фото Антифактора 15/04/2012(http://fotobus.msk.ru/photo/641948/) т.е. оно должо быть отклонено т.к
мое сделано раньше!
Несправедливо!!!!!!!!!!!

Дело не в том, кто сфотографировал раньше, а в том — чье фото было размещено раньше. И при наличии на сайте фотографии, сделанной в интервале ±6 месяцев относительно даты съемки вновь загружаемой фотографии, замена уже имеющейся на новую возможна только тогда, когда загружаемая значительно превосходит уже имеющуюся по качеству.
А ваше фото не то, что не лучше — оно значительно хуже уже имеющегося (от Антифрактора).