Лимит фотографий (индекс загрузки)

[ValerG781]

А может этому автору, вместо критики провести работу над ошибками, чтобы не натыкаться на одни и те же грабли? Маленький лимит как раз этому способствует, больше времени можно уделить обработке.

У меня на обработку фото иногда уходит чуть ли ни половина свободного времени дома, особенно на вымерение горизонта, ибо кто-то один из модераторов, такое впечатление, с транспортиром сидит за монитором и вычисляет до десятых долей. Речь опять немного уходит в сторону. Работа над ошибками будет эффективна, если было откровенное "тяп-ляп" или загрузка заведомо непроходных фото. Как быть с теми снимками, которые "на усмотрение модератора"?! По новым правилам цена этого усмотрения стала слишком велика, и выходит что лучше не предлагать фото ТС, которое вообще-то может больше и не встретиться или через несколько лет, чем рисковать подпиливать себе стул.

Например: слишком плотная обрезка с краев (вроде бы просили больше места с боков оставлять), а у 19185 другие проблемы с композицией, автобус слишком смещен вправо. Ну можно и ещё накопать

Накопать можно практически у каждого и в очень многих принятых фото. Вот очередная порция из свежепринятых:
http://fotobus.msk.ru/photo/1051783/ - открытая дверь, нежелательный сюжет;
http://fotobus.msk.ru/photo/1051744/ - посторонняя машина в кадре, можно было замазать;
http://fotobus.msk.ru/photo/1051717/ - не полностью ТС в кадре;
http://fotobus.msk.ru/photo/1051697/ - завален горизонт;
http://fotobus.msk.ru/photo/1051687/ - неудачная композиция.
У меня во всяком случае подобные фото отклоняли. Эти приняты (и в общем-то, правильно что приняты). И вот в таких случаях над какими ошибками нужно работать - непонятно.

[Streletz]

Подход к оценке качества современных снимков линейных автобусов из московского региона всегда был строже.

[Yozhik_NN]

По новым правилам цена этого усмотрения стала слишком велика

На то и был расчет, что авторы будут тщательнее выбирать контент для публикации, так как теперь цена ошибки - не только красная строка в журнале.

Как быть с теми снимками, которые "на усмотрение модератора"?!

Отложить до тех времен, когда загрузка одного сомнительного снимка не сильно ударит по больному месту. Зарабатывать карму все-таки лучше наиболее качественными фотографиями

http://fotobus.msk.ru/photo/1051783/ - открытая дверь, нежелательный сюжет
http://fotobus.msk.ru/photo/1051717/ - не полностью ТС в кадре;
http://fotobus.msk.ru/photo/1051697/ - завален горизонт

По первому, дверь открыта вовнутрь, кузов не заслоняет, так что особых причин для отклонения нет. Второе фото я пропускал только из-за того, что профиль почти пустой, пусть уж лучше часть юбки пострадает, чем весь ракурс (по-другому там не снять). По третьему примеру завал если и есть, то без транспортира точно не заметный..

[Сергей Мурашов]

По своему опыту: 10 фотографий в день - максимум на что хватает времени в обычный выходной. 20 фотографий - это с утра до ночи не отвлекаясь больше ни на какие дела. И вот на основании такого опыта фотомодератор настораживается, когда ему вываливают пачку из нескольких десятков фотографий, поскольку велика вероятность, что их обрабатывали недостаточно тщательно.

Кстати, ваше отвергнутое фото никак не повлияло на полноту фотобазы, там уже было ваше же фото этого же автобуса в этой же рекламе, и именно это не дало возможности принять фото, как условное, и как следствие фото отвергли действительно из-за мелочей.

И присоединяюсь к совету набрать максимальный индекс загрузки качественными фотографиями, после чего пара-тройка непринятых фотографий перестанут быть трагедией вселенских масштабов.

[Администратор]

И вот в таких случаях над какими ошибками нужно работать - непонятно.

Все прекрасно понятно. Не надо смотреть на чужие, надо смотреть на свои. Ваших с серьезными дефектами принято на сайт тоже достаточно.
Прежде всего наконец надо начать выбирать фото для загрузки на сайт, а не лить все подряд надеясь на авось. Снимаете в одних и тех же точках, помногу, одно и тоже. Не надо механически каждые полгода штамповать ракурсы, смотрите на качество фото. Если оно недостаточное (а с вашим фотоаппаратом зимой приличный снимок вообще получить очень сложно), то отложите фото в сторону, если в будущем оно потребуется - загрузите как уникальное.
Смотрите на освещение, резкость, композицию, шумы - с этим на большинстве фото большие проблемы. При наличии в профиле 8 фото загружать вот это http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1214471.jpg вообще нет смысла. Загрузка после http://fotobus.msk.ru/photo/889811/ вот этого http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 204506.jpg вообще противоречит Правилам - фото значительно хуже. И аналогичная картина по всем. У вас не было отклонено ни одной уникальной фотки, во всех случаях в профилях было достаточно фото нормального качества.
PS. Ссылаться на отсутствие упоминания автолимита в Правилах как то вообще несерьезно - установление лимитов прописано в пункте 2.1 Правил и нынешняя система ему полностью соответствует. Лимит по прежнему "может быть изменён в большую или меньшую сторону в зависимости от качества, актуальности и художественного уровня ваших фотографий."

[Yozhik_NN]

PS. Ссылаться на отсутствие упоминания автолимита в Правилах как то вообще несерьезно - установление лимитов прописано в пункте 2.1 Правил и нынешняя система ему полностью соответствует. Лимит по прежнему "может быть изменён в большую или меньшую сторону в зависимости от качества, актуальности и художественного уровня ваших фотографий."

Но в любом случае, надо убрать пункт

Также текущее значение лимита может варьироваться в зависимости от длины очереди: до 500 фото действует максимальное значение, от 500 до 750 — 70% максимального, от 750 до 1000 — 35%, и свыше 1000 — фиксированное значение в 5 фотографий.

[ValerG781]

Не надо смотреть на чужие, надо смотреть на свои. Ваших с серьезными дефектами принято на сайт тоже достаточно.

Я смотрю на другие фото вовсю не с целью "отыскать промахи модераторов". Приведенные выше примеры - просто по теме и так что попались, "лежав сверху". Более того, подчеркнул, что такие фото все равно лучше, чем "пустоты" в карточках ТС по 2-3 года, а то и вовсе без снимка. Но резонный вопрос - где граница между нужным, уникальным, условным и тем, что "лучше отложить" как раз из таких примеров не ясен, а "цена проверки" стала как-то слишком высока.

Прежде всего наконец надо начать выбирать фото для загрузки на сайт, а не лить все подряд надеясь на авось.

У меня в архиве остались за прошлые два года около полтысячи снимков, в т.ч. немало уникальных, которые как раз на авось не загружаю. Точнее вот несколько попробовал предложить, не ведая о новшестве, и теперь гружу по 2 снимка в день.

Снимаете в одних и тех же точках, помногу, одно и тоже. Не надо механически каждые полгода штамповать ракурсы, смотрите на качество фото

Но если есть места, где встречается наибольшее количество транспорта при оптимальном освещении - разве это плохо??! Тем более, что исходя из п. 1.2 Правил приоритет все-таки отдан "отражению современного состояния ТС и отслеживанию изменений их внешнего вида". Конечно, снимок в декабрьский туман может быть не такой насыщенный как сделанный на том же месте в июньский зной, но опять же, если ТС через полгода не изменилось, и такое фото не нужно - надо это понимать, я гружу исходя из действующих правил.

Смотрите на освещение, резкость, композицию, шумы - с этим на большинстве фото большие проблемы. При наличии в профиле 8 фото загружать вот это http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1214471.jpg вообще нет смысла. Загрузка после http://fotobus.msk.ru/photo/889811/ вот этого http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 204506.jpg вообще противоречит Правилам - фото значительно хуже. И аналогичная картина по всем. У вас не было отклонено ни одной уникальной фотки, во всех случаях в профилях было достаточно фото нормального качества.

Со вторым снимком согласен по качеству - хотел хоть один сделать снимок на фоне олимпийского плаката, но не вытянул фото. Хотя аналогия нарушена не было, 6 месяцев прошло. И вот по первому снимку как раз и вопрос "по смыслу загрузки". С данного ракурса последняя съемка почти 2 года назад. На свежем есть снег, но зато он более четкое. Даже в мыслях не было, что такое грузить не нужно, "потому что уже есть 8 снимков". Опять же загружено исходя из действующих правил. Насчет того что не отклоняется ничего уникального - ну вот это вполне нормальное фото чем не устроило??! http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 203863.jpg - последний раз с данного ракурса снято 3,5 года назад, даже внешний вид несколько изменился, ТС скоро будет продано, и удастся ли его запечатлеть - большой вопрос. По логике сайта, надо понимать, его сейчас нужно отложить, а через полгода когда ТС уедет оно значит будет восстребовано.

Ссылаться на отсутствие упоминания автолимита в Правилах как то вообще несерьезно - установление лимитов прописано в пункте 2.1 Правил и нынешняя система ему полностью соответствует. Лимит по прежнему "может быть изменён в большую или меньшую сторону в зависимости от качества, актуальности и художественного уровня ваших фотографий."

В данном случае полностью прав Yozhik_NN, если правила висят не просто "для вида". Да и вообще, если правила в части приема снимков были сформулированы более четко, конкретно и недвусмысленно, вряд ли бы сейчас была необходимость в этом диалоге. Собственно о чём и для чего (а вовсе не для критики автолимита и "почему то - так, а здесь - не так") я обратился к вам и написал здесь на форум.

[ValerG781]

Ну вот сегодня ещё один показательный пример. Со своим скудным лимитом гружу фото ЕЕ 144 50. Отклонено - "аналог есть". Откуда??? Еще в 22:00 заходил в паспорт ТС - не было. Оказывается именно сегодня, день в день, было загружено в очередь ещё одно фото именно этого же автобуса. По качеству - как минимум одинаковое. Очередные "-1,5" к лимиту - очень "справедливая" и "мотивирующая" система! Просто насмехательство какое-то

[Yozhik_NN]

Ну вот сегодня ещё один показательный пример. Со своим скудным лимитом гружу фото ЕЕ 144 50. Отклонено - "аналог есть". Откуда??? Еще в 22:00 заходил в паспорт ТС - не было. Оказывается именно сегодня, день в день, было загружено в очередь ещё одно фото именно этого же автобуса. По качеству - как минимум одинаковое. Очередные "-1,5" к лимиту - очень "справедливая" и "мотивирующая" система! Просто насмехательство какое-то

Ну прошло то как раз лучшее фото, а у вас детализация низкая...

[ValerG781]

Ну прошло то как раз лучшее фото, а у вас детализация низкая...

Зато ракурс напорядок лучше и "не заснежено". Ну опять же - выбрали и выбрали, но очередные "-1,5" то за что??! Откуда я мог знать, что точно такое же фото в очереди, и выберут его??! У меня только с сегодняшнего дня 10 снимков - любой другой мог поставить, теперь опять целую неделю один день выгружать с этой системой.