Аналог 2 месяца вполне нормально. А ГАЗель и Лиаз-677 на сайте вроде равны.Владимир Зыкин пишет: ↑25 фев 2018, 10:54Предрекаю в таком случае наплыв однообразных фото всяких ГАЗелек и ПАЗиков, в частности из Тамбовской области) Так что ограничения какие-то, на мой взгляд, всё равно должны присутствовать.
Приём фотографий
Вопрос по поводу оценок качества "К+", которые получили несколько последних загруженных мною фото (2012-го года):
http://fotobus.msk.ru/photo/1926905/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926904/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926906/
http://fotobus.msk.ru/photo/1927256/
Оценка, конечно, гладит самолюбие (впервые такие получил), но подозреваю, что что-то тут не так :)
Не будет ли фотомодераторами по ошибке присвоен критерии оценки качества к фотографиям, сделанным 10 лет назад и ранее?
http://fotobus.msk.ru/photo/1926905/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926904/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926906/
http://fotobus.msk.ru/photo/1927256/
Оценка, конечно, гладит самолюбие (впервые такие получил), но подозреваю, что что-то тут не так :)
Не будет ли фотомодераторами по ошибке присвоен критерии оценки качества к фотографиям, сделанным 10 лет назад и ранее?
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Оценка К* отменена в принципе. Теперь только К- или К+aRa пишет: ↑04 мар 2018, 22:28Вопрос по поводу оценок качества "К+", которые получили несколько последних загруженных мною фото (2012-го года):
http://fotobus.msk.ru/photo/1926905/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926904/
http://fotobus.msk.ru/photo/1926906/
http://fotobus.msk.ru/photo/1927256/
Оценка, конечно, гладит самолюбие (впервые такие получил), но подозреваю, что что-то тут не так :)
Не будет ли фотомодераторами по ошибке присвоен критерии оценки качества к фотографиям, сделанным 10 лет назад и ранее?
Замените фото плиз, проглядел завал
http://images.vfl.ru/ii/1520324729/f23a ... 844260.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1929037/
http://images.vfl.ru/ii/1520324729/f23a ... 844260.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1929037/
-Сфотографируй меня!
-Ты что автобус?!
-Ты что автобус?!
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Отправляй в заявкиiluxa пишет: ↑06 мар 2018, 11:25Замените фото плиз, проглядел завал
http://images.vfl.ru/ii/1520324729/f23a ... 844260.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1929037/
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Заменил.iluxa пишет: ↑06 мар 2018, 11:25Замените фото плиз, проглядел завал
http://images.vfl.ru/ii/1520324729/f23a ... 844260.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1929037/
Премного благодарен)death_infinity пишет: ↑07 мар 2018, 21:05Заменил.iluxa пишет: ↑06 мар 2018, 11:25Замените фото плиз, проглядел завал
http://images.vfl.ru/ii/1520324729/f23a ... 844260.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1929037/
-Сфотографируй меня!
-Ты что автобус?!
-Ты что автобус?!
Есть вопрос по фоткам табличек и вин кодов.
Раньше на сайт принимали все фотки табличек и винов если на них читается вин. Недавно было отклонено фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/2209671/на котором отчетливо читается VIN код. Почему? Также ставятся в условку фотки табличек где все прекрасно читается http://fotobus.msk.ru/photo/1937352/ http://fotobus.msk.ru/photo/1911074/
Раньше на сайт принимали все фотки табличек и винов если на них читается вин. Недавно было отклонено фото http://fotobus.msk.ru/photo-all/2209671/на котором отчетливо читается VIN код. Почему? Также ставятся в условку фотки табличек где все прекрасно читается http://fotobus.msk.ru/photo/1937352/ http://fotobus.msk.ru/photo/1911074/
-
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 16 сен 2014, 06:59
- Откуда: Московская область
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2216848/
https://m.vk.com/photo289891149_4562405 ... mail199858
Вообще звездец, столько замечаний
https://m.vk.com/photo289891149_4562405 ... mail199858
Вообще звездец, столько замечаний
http://fotobus.msk.ru/photo/1944377/ А почему фото такого качества без условной публикации?