Нужно ли фото?

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Abramov_Anton
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 16:52
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение Abramov_Anton » 10 дек 2014, 09:47

AND пишет:
Abramov_Anton пишет:http://fotobus.msk.ru/vehicle/590169/ Машина работает в пригороде и в городе ее встретить почти не реально пойдут ли эти фото? за 2013 год
http://cs623322.vk.me/v623322605/f11e/atxaZ81GCh0.jpg http://cs623322.vk.me/v623322605/f115/AhCjV2-dIXM.jpg
Ну вообще не отговорка. Люди за тысячи км ездят,а вы в пригород не можете выехать.
Я бы поехал что бы его переснять но в 14:45 когда сделано фото на мой фотик уже не снять смазано будет.. Так что не раньше чем летом только смогу переснять

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 10 дек 2014, 14:28

неужели эту фотку опять отклонят?
кадр снят в 2006 году, автобус давно списан а фото осталось. Считаю что для базы качество подходит, а то что автобус не целиком это мелочи ведь гос виден.
Вообщем хотелось бы что бы эту фотографию приняли на сайт.
профиль чист http://fotobus.msk.ru/vehicle/628114/
Последний раз редактировалось kosmos 01 фев 2015, 23:39, всего редактировалось 1 раз.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 10 дек 2014, 14:54

Да, жаль, что вышло не целиком.
Но увы, половина автобуса вне кадра, такое даже на условное не тянет и принимается на публикацию только если кадр очень старый.
Загрузите фото куда-то типа Радикала, и скиньте в профиль ссылку.

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 10 дек 2014, 14:58

STS, ну вот так автор сфотографировал. Обидно но ладно. Мне всё таки казалось что как условное вполне может пройти. Фото может и не очень старое по меркам сайта но важное. Во всяком случае для Калининграда, у нас каждая гармошка на счёту.

Я конечно не настаиваю но для базы сайта хоть с ограничением (по типу условности) но фото подходит. Качество самой фотографии на мой взгляд нареканий не вызывает (опять же за исключением половинчатости).

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 10 дек 2014, 15:07

Тем не менее, у Артура приняли же перед Чавдара, который был снят куда позже этого дойчебаса

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 10 дек 2014, 15:13

Yozhik_NN, спасибо за поддержку! :co_ol:

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 10 дек 2014, 17:50

Yozhik_NN пишет:Тем не менее, у Артура приняли же перед Чавдара, который был снят куда позже этого дойчебаса
Да я-то как раз принял бы этот МАН.
Просто не хочется потом претензий в стиле "зачем такое нужно"...

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 10 дек 2014, 17:54

STS, думаю что никто против не будет.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 10 дек 2014, 18:56

kosmos пишет:STS, думаю что никто против не будет.
Свой плюс поставил.

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 10 дек 2014, 19:25

STS , спасибо.
А такое фото вообще не пройдёт?
По качеству хуже т.к. снято вроде на плёнку. Дата снимка 2 мая 2003 года. Автор фото не против выставления его фотографии на сайте. Профиля автобуса нет на сайте, но точно можно сказать что это какой-то из этих http://fotobus.msk.ru/list.php?did=4120&mid=51
Из плюсов это то что на фото автобус с оригинальной раскраской города Базеля.

Изображение

вот так он выглядел полностью:

Изображение
Последний раз редактировалось kosmos 10 дек 2014, 19:44, всего редактировалось 1 раз.

Ответить