Приём фотографий
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 818558.jpg гружу второй раз, в первый раз писали что завален горизонт и не резкое, во второй раз пишете что неудачное освещение? Может кто-то встанет на рельсы адекватности и будет как-то однообразнее оценивать фото? А то пугаете же
-
Yozhik_NN
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ну а глаза то на что?)Aртур пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 818558.jpg гружу второй раз, в первый раз писали что завален горизонт и не резкое, во второй раз пишете что неудачное освещение? Может кто-то встанет на рельсы адекватности и будет как-то однообразнее оценивать фото? А то пугаете же
Для чего мне глаза я знаю, глаза кстати это ещё и часть головного мозга, и работают они в тандеме.
Почему в двух случаях разные причины отклонения фото? Почему в первый раз не было указано, что освещение неудачное? Т.е можно каждый раз сочинять причины для отклонения. Я так понял у Вас там идёт своеобразное голосования, за что отклонить?
Это не сложный вопрос, и Вас фотомодераторов тьма тьмущая, можно потрудиться и собрать консилиум и посредством голосования сочинить ответ.
Почему в двух случаях разные причины отклонения фото? Почему в первый раз не было указано, что освещение неудачное? Т.е можно каждый раз сочинять причины для отклонения. Я так понял у Вас там идёт своеобразное голосования, за что отклонить?
Это не сложный вопрос, и Вас фотомодераторов тьма тьмущая, можно потрудиться и собрать консилиум и посредством голосования сочинить ответ.
Артур, да забей. Им делать походу нечего особенно Vepr принимает фотки табличек и мест водителей условно. А сегодня ему приспичит завал, завтра неудачная композиция, вчера неудачное освещение )
Хотя бы раз в столетие, хочется получить внятного ответа, от людей которые позиционируют себя как - внятные.
Не нужно сарказма.Aртур пишет:Для чего мне глаза я знаю, глаза кстати это ещё и часть головного мозга, и работают они в тандеме.
Почему в двух случаях разные причины отклонения фото? Почему в первый раз не было указано, что освещение неудачное? Т.е можно каждый раз сочинять причины для отклонения. Я так понял у Вас там идёт своеобразное голосования, за что отклонить?
Это не сложный вопрос, и Вас фотомодераторов тьма тьмущая, можно потрудиться и собрать консилиум и посредством голосования сочинить ответ.
Завала и нерезкости лично я не вижу, а вот освещение всё-таки неравномерное, такое бывает, когда солнце через облака светит на борт под 90 градусов к объективу фотоаппарата, в результате морда затенена, а окна салона пересвечены, ибо в них отражается солнце.
В принципе, сам снимок не является безусловным браком, но всё зависит от наполненности профиля (ссылки на который нет :)
Рубцов, тебе не кажется, что иногда стоит промолчать?Andrey R пишет:Артур, да забей. Им делать походу нечего особенно Vepr принимает фотки табличек и мест водителей условно. А сегодня ему приспичит завал, завтра неудачная композиция, вчера неудачное освещение
Или бана на Фототраке было мало?
На моём мониторе чувсвтуется мальца.STS пишет:нерезкости лично я не вижу
http://fotobus.msk.ru/vehicle/310261/#n336674STS пишет:всё зависит от наполненности профиля (ссылки на который нет :)
http://fotobus.msk.ru/vehicle/310261/#n336674 ссыль на железо, последнее фото было аж 2 года назад.STS пишет:В принципе, сам снимок не является безусловным браком, но всё зависит от наполненности профиля (ссылки на который нет :)
Честно, я не язва, но я всегда жду конкретного ответа, а не гиперссылку на тег который включит мои глаза. Спасибо, что хоть Вы дали вразумительный ответ, от и до.STS пишет:Не нужно сарказма.
Более вопросов не имею.