Правила подписи фотографий
-
tatra_t6b5
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 22 янв 2024, 21:05
Почему для Экспоцентра на Красной Пресне 2 названия? Мне кажется стоит всё объединить в Москва, Краснопресненская набережная, ЦВК «Экспоцентр»
-
ostap_bender
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 29 июл 2024, 19:51
Здравствуйте, уважаемые пользователи и админы сайта!
Вчера возле на парковке возле Нарымского сквера сфотографировал "Ford Transit" Е485ЕХ|154. Так вот, хотел бы спросить, как правильнее написать: ''Новосибирск, Нарымская улица" или "Новосибирск, парковка около Нарымского сквера"?
Заранее спасибо!
Вчера возле на парковке возле Нарымского сквера сфотографировал "Ford Transit" Е485ЕХ|154. Так вот, хотел бы спросить, как правильнее написать: ''Новосибирск, Нарымская улица" или "Новосибирск, парковка около Нарымского сквера"?
Заранее спасибо!
-
Захаров Иван
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 16 фев 2025, 19:53
Здравствуйте. Прошу знающих людей прокомментировать мой вопрос.
Контекст:
Загрузил фотографию с междугородним автобусов Икарус (Т 299 УК 99). ( https://fotobus.msk.ru/photo/3596217/ )
При подписи дополнительно указал помимо Икаруса автобус Ютонг (А 736 РА 799). ( https://fotobus.msk.ru/vehicle/1852608/#n2568061 )
После того, как фотография была опубликована, я получил к фотографии замечание: "Исправлена подпись". И на опубликованной фотографии отсутствовало упоминание автобуса Ютонг.
Моя логика, когда я подписывал фотографию:
Пункт 2.4 говорит, что я должен подписать все идентифицируемые ТС. Пункт 2.5 "Привязка на доверии– бортовой или госномер не видны на фотографии в итоговом (сжатом для сайта) качестве, но ТС можно однозначно идентифицировать (например, номер виден на оригинальном фото)."
Слово "например" не отсекает иных вариантов: в моём случае я специально сфотографировал гос. номера Ютонга. (Далее идут фото для подтверждения, что это именно он https://drive.google.com/file/d/1d0WHT8 ... tgPZO/view https://drive.google.com/file/d/1qHnVwK ... 2_W7q/view https://drive.google.com/file/d/1GdhAu0 ... onrl5/view)
Поэтому я привязал данное ТС по доверии, потому что сам его мог идентифицировать.
Вопрос:
В чём причина замечания "исправлена подпись"?
Доп вопросы:
Правильно ли я понял правило о привязке 'на доверии'?
Следует ли в подобных ситуациях писать пояснение модератору, что я уверен, что фотографируемое ТС на заднем плане именно то, которое указал?
P.S. Я понимаю, что модератор не видел оригинальных фотографий, однако я ожидал, что раз на доверии, то принимается на веру какое именно это ТС. Значит возможно я не понял это правило. Или модератор исходил просто из здравого смысла, ведь мало кому нужен обрезанный борт автобуса.
Прошу простить за излишнюю педантичность, если она тут есть. Однако, я пока не освоился, поэтому и задаю, возможно излишние, вопросы.
Контекст:
Загрузил фотографию с междугородним автобусов Икарус (Т 299 УК 99). ( https://fotobus.msk.ru/photo/3596217/ )
При подписи дополнительно указал помимо Икаруса автобус Ютонг (А 736 РА 799). ( https://fotobus.msk.ru/vehicle/1852608/#n2568061 )
После того, как фотография была опубликована, я получил к фотографии замечание: "Исправлена подпись". И на опубликованной фотографии отсутствовало упоминание автобуса Ютонг.
Моя логика, когда я подписывал фотографию:
Пункт 2.4 говорит, что я должен подписать все идентифицируемые ТС. Пункт 2.5 "Привязка на доверии– бортовой или госномер не видны на фотографии в итоговом (сжатом для сайта) качестве, но ТС можно однозначно идентифицировать (например, номер виден на оригинальном фото)."
Слово "например" не отсекает иных вариантов: в моём случае я специально сфотографировал гос. номера Ютонга. (Далее идут фото для подтверждения, что это именно он https://drive.google.com/file/d/1d0WHT8 ... tgPZO/view https://drive.google.com/file/d/1qHnVwK ... 2_W7q/view https://drive.google.com/file/d/1GdhAu0 ... onrl5/view)
Поэтому я привязал данное ТС по доверии, потому что сам его мог идентифицировать.
Вопрос:
В чём причина замечания "исправлена подпись"?
Доп вопросы:
Правильно ли я понял правило о привязке 'на доверии'?
Следует ли в подобных ситуациях писать пояснение модератору, что я уверен, что фотографируемое ТС на заднем плане именно то, которое указал?
P.S. Я понимаю, что модератор не видел оригинальных фотографий, однако я ожидал, что раз на доверии, то принимается на веру какое именно это ТС. Значит возможно я не понял это правило. Или модератор исходил просто из здравого смысла, ведь мало кому нужен обрезанный борт автобуса.
Прошу простить за излишнюю педантичность, если она тут есть. Однако, я пока не освоился, поэтому и задаю, возможно излишние, вопросы.