При вышеописанных обстоятельствах - я бы взял.ВАЗ-2112 пишет:Бесспорно качество нехорошее. Но попался мне Паз совершенно случайно. в БД его тем более нет. Хотя бы на условные пойдут?
http://savepic.net/5484733.jpg
http://savepic.net/5472445.jpg
Нужно ли фото?
-
monochrome
- Сообщения:1233
- Зарегистрирован:13 мар 2011, 17:56
- Откуда:nowhere
Фотография спереди, ИМХО, не идёт даже на условное. Сзади ок, только мутность убрать.
-
Дамир Абдуллин
- Сообщения:39
- Зарегистрирован:29 янв 2012, 13:32
http://cs620230.vk.me/v620230203/75c9/QRrQ1GHff-g.jpg
А принимают ли такие фотографии?
А принимают ли такие фотографии?
В "Разное", но не для профиля.karadamir пишет:http://cs620230.vk.me/v620230203/75c9/QRrQ1GHff-g.jpg
А принимают ли такие фотографии?
http://savepic.net/5578856.jpg
Здесь небольшой косяк по освещению. Всё таки на автобус, снизу немного попали тени..
Допустимо или же безжалостно отправляется в корзину?)))
Здесь небольшой косяк по освещению. Всё таки на автобус, снизу немного попали тени..
Допустимо или же безжалостно отправляется в корзину?)))
Сколько раз просить — давайте сразу ссылку на профиль автобуса! Потому что "проходимость" фото оценивается в том числе и в контексте наполненности профиля фотографиями.ВАЗ-2112 пишет:http://savepic.net/5578856.jpg
Здесь небольшой косяк по освещению. Всё таки на автобус, снизу немного попали тени..
Допустимо или же безжалостно отправляется в корзину?)))
http://fotobus.msk.ru/vehicle/513229/
Непонятно, какие вообще могут быть вопросы, при наличии недавнего (менее года прошло) хорошого снимка с аналогичного ракурса: http://fotobus.msk.ru/photo/918122/. Внешние изменения не столь значительны.
А на обсуждаемом снимке помимо неудачного освещения еще и заметная "лесенка".
-
monochrome
- Сообщения:1233
- Зарегистрирован:13 мар 2011, 17:56
- Откуда:nowhere
Придирки, отличное фото
Андрей, но лесенки действительно заметны по всему контуру автобуса.МИГИКЛ пишет:Придирки, отличное фото
Такое впечатление, что слишком высокая степень сжатия.