"Лесенка" (особенно у Higer заметно), низкая детализация, размер всего 1000*624... Я лично такой снимок минусану.ВАЗ-2112 пишет:http://savepic.su/3303078.jpg
Вот, что хотел на публикацию.Исправил горизон и убрал лишнюю землю.
Приём фотографий
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:21
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 135625.jpg ( http://fotobus.msk.ru/vehicle/255598/ )
Товарищи, в смысле аналогичное фото уже есть и где на этом фото посторонние предметы в кадре?
Товарищи, в смысле аналогичное фото уже есть и где на этом фото посторонние предметы в кадре?
Для ОМВ длиной менее 6 м аналогичным будет любое имеющееся фото, сделанное в том же календарном году. Ибо:Кирилл Сергеевич пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 135625.jpg ( http://fotobus.msk.ru/vehicle/255598/ )
Товарищи, в смысле аналогичное фото уже есть и где на этом фото посторонние предметы в кадре?
http://fotobus.msk.ru/rules.php2.3.7. Не принимаются:
...
• Более одной фотографии каждого ТС особо малой вместимости (длиной до 6 метров) в течении одного года. Каждая следующая фотография ТС должна отличаться от предыдущей ракурсом съемки.
А посторонний предмет — сугроб, загораживающий, в частности, немалую часть переднего правого колеса. А еще на фото небольшой завал.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:21
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Сугроб загораживает лишь часть колеса, но не кузов. Дата съёмки данной фотографии - 30.11.12, а имеющаяся имеет дату 04.06.2013.
Ну, значит, с аналогичностью кто-то ошибся.Кирилл Сергеевич пишет:Сугроб загораживает лишь часть колеса, но не кузов. Дата съёмки данной фотографии - 30.11.12, а имеющаяся имеет дату 04.06.2013.
А колесо — не часть автобуса? Сугроб "съедает" довольно много и, на мой взгляд, явно смотрится посторонним "предметом".
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
• Более одной фотографии каждого ТС особо малой вместимости (длиной до 6 метров) в течении одного года. Каждая следующая фотография ТС должна отличаться от предыдущей ракурсом съемки.
Здесь проблема в двояком трактовании этого правила, так как в нём чётко не указано, имеется ли ввиду непосредственно календарный год или разница в год между фотографиями.Кирилл Сергеевич пишет:Дата съёмки данной фотографии - 30.11.12, а имеющаяся имеет дату 04.06.2013.
Разъяснялось уже. Здесь имеется в виду год календарный. Т.е. можно снять 31 декабря вид спереди, а 1 января — вид сзади, и загрузить оба снимка.Andrey Kaban пишет:• Более одной фотографии каждого ТС особо малой вместимости (длиной до 6 метров) в течении одного года. Каждая следующая фотография ТС должна отличаться от предыдущей ракурсом съемки.Здесь проблема в двояком трактовании этого правила, так как в нём чётко не указано, имеется ли ввиду непосредственно календарный год или разница в год между фотографиями.Кирилл Сергеевич пишет:Дата съёмки данной фотографии - 30.11.12, а имеющаяся имеет дату 04.06.2013.
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
В очереди висит такое фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1138978.jpg
Его хотели привязать к записи с ошибкой в госномере и я её удалил, так как это ТС уже есть на сайте http://fotobus.msk.ru/vehicle/560023/
Прошу как-то прикрутить фото (если пройдёт модерацию) к указанному ТС.
Его хотели привязать к записи с ошибкой в госномере и я её удалил, так как это ТС уже есть на сайте http://fotobus.msk.ru/vehicle/560023/
Прошу как-то прикрутить фото (если пройдёт модерацию) к указанному ТС.
http://savepic.su/3352561.jpg
Не приняли, написали 3 причины - "Шумы", "Неудачная компоновка кадра" и "Автобус слишком близко".
Я сейчас даже не возникаю и не говорю что несправделиво отклонено. Просто такого исхода не ожидал. Мне вот чисто интересно - почему неудачная компоновка то? Землю снизу лишнюю я убрал. Автобус близко - почему сразу близко то? Использовал зум, это во первых, во вторых - я там исправлял завал (чтобы равномерно по кадру было). И где шумы? Вон даже на небо если взглянуть - их то не видно ведь.
Не приняли, написали 3 причины - "Шумы", "Неудачная компоновка кадра" и "Автобус слишком близко".
Я сейчас даже не возникаю и не говорю что несправделиво отклонено. Просто такого исхода не ожидал. Мне вот чисто интересно - почему неудачная компоновка то? Землю снизу лишнюю я убрал. Автобус близко - почему сразу близко то? Использовал зум, это во первых, во вторых - я там исправлял завал (чтобы равномерно по кадру было). И где шумы? Вон даже на небо если взглянуть - их то не видно ведь.