Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 18 фев 2013, 00:42

я не в обиду говорю) такие фото достаточно ссылкой в профиль загрузить, как оно сейчас и есть :-ok-:

Rai
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 22:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Rai » 18 фев 2013, 08:42

Т.е. хотите сказать, что неудачным фотографиям, но в другой окраске или рекламе, которых нет на фото в профиле, тоже делаются уступки как единственным фото в профиль?..
Эдак я могу тогда ещё не одну сотню грязного и нерезкого найти, но уникального по этим критериям)

Лайонел
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:24
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Лайонел » 18 фев 2013, 09:24

У фото было только замечание насчёт горизонта. Всё. Поскольку оно самое раннее и других нет, то логично, что критерии отбора мягче. Конечно, если впоследствии у кого-то в запасниках окажутся фотографии лучшего качества - заменяйте; но массово в Александрию стали ездить только после двух моих поездок в 2010 году.
Я потому и не грузил эти фото, что сам недоволен их качеством; но уже три года прошло и других не появилось.

wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 18 фев 2013, 19:22

критерии отбора по освещенности теперь такие как на СТТС? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 967296.jpg

буду видеть у кого спереди или сбоку темно - сюда буду кидать ссылки, пусть удаляют.


Антон Чулков
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:01
Откуда: Архангельск
Контактная информация:

Сообщение Антон Чулков » 18 фев 2013, 19:42

wendel пишет:критерии отбора по освещенности теперь такие как на СТТС? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 967296.jpg

буду видеть у кого спереди или сбоку темно - сюда буду кидать ссылки, пусть удаляют.
А попробовать исправить косяки не судьба? Извините конечно, но зачем ныть из-за каждого не принятого снимка?

wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 18 фев 2013, 19:49

а если вниматьельно прочесть, то я спрашивал, изменились ли принципы модерирования фотографий, и навел фото в пример. нечестно, если у меня отклоняют, а у некоторых - нет. я и так здесь не больше чем робот по загрузке фотографий, и ни один мой интерес к вниманию рассмотрен не будет, и если так, то пускай действительно правила будут одни для всех.

кста, исправьте мой косяк, хочу видеть результат :co_ol:

Антон Чулков
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:01
Откуда: Архангельск
Контактная информация:

Сообщение Антон Чулков » 18 фев 2013, 20:48

Модераторов много, и мнения у них разные. Так что тотальное соблюдение правил и критериев отбора не получиться.
К сожалению мои навыки владения фотошопом не позволяет обработать ваше фото под требования сайта.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 18 фев 2013, 21:36

wendel пишет:а если вниматьельно прочесть, то я спрашивал, изменились ли принципы модерирования фотографий
Нет, не менялись, освещение неудачное при любом принципе)

Алексей Мякишев
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Сообщение Алексей Мякишев » 18 фев 2013, 22:33

http://fotobus.msk.ru/photo/675803/ - вот недавнее фото этого же автобуса с равномерным освещением. Нафига ещё фото с неудачным сюда пихать?

Ответить