Приём фотографий

[Dhanny]

Отклонено как смазано:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 890758.jpg
Но где тут смаз?

[Streletz]

Посмотрите на передний гос и на рекламу на боку. Буквы у слова "Тольяттинский" резкие, а символы госа размытые, первые две буквы вообще нечитабельны. Шевеленка.

[Dhanny]

Мне кажется, что просто уже придраться не к чему. Не принимать фото из-за того, что две буквы у госа нечитаемы/смазаны - это бред. Тем более гос настолько там загнут, что удивляться нечитаемости вообще смысла нет. Да и загнутость госа здесь отлично видно:
http://fotobus.msk.ru/photo/766189/

Что же, теперь прежде чем фотографировать машину, то нужно сначала убрать с неё все царапинки, отполировать от грязи и подровнять гос?

[Streletz]

В профиле уже десять снимков этого автобуса снаружи. В том числе и три — октябрьских 2012 года, на которых автобус прекрасно виден со всех сторон. Зачем нужно пытаться протолкнуть неудачный снимок? Для счетчика загруженных снимков?

[Yozhik_NN]

Что же, теперь прежде чем фотографировать машину, то нужно сначала убрать с неё все царапинки, отполировать от грязи и подровнять гос?

Нет, Женя, надо выбрать подходящие условия съемки, и клацать снимки типа http://fotobus.msk.ru/photo/764461/
Пойми, что чем слабее фотоаппарат, тем идеальнее должны быть условия для съемки. Не надо мучать фотоаппарат, он потом тебе это не простит)

[Сергей Федосов]

В профиле уже десять снимков этого автобуса снаружи. В том числе и три — октябрьских 2012 года, на которых автобус прекрасно виден со всех сторон. Зачем нужно пытаться протолкнуть неудачный снимок? Для счетчика загруженных снимков?

Значит, "смазано" - не единственная причина отклонения, вот и всё. Так бы и объяснили человеку, не заставляя его недоумевать.
На этом сайте подавляющее большинство отказов (сужу по личному опыту) очень даже разумны и обоснованы с точки зрения требований к качеству. Не помню случая со своими фото, когда бы это было не так, вот только если бы ещё и адекватное отношение модератора и администрации к замечаниям по делу - цены бы Фотобасу не было!

[Dhanny]

В профиле уже десять снимков этого автобуса снаружи. В том числе и три — октябрьских 2012 года, на которых автобус прекрасно виден со всех сторон. Зачем нужно пытаться протолкнуть неудачный снимок? Для счетчика загруженных снимков?

Даже и для счётчика снимков. Последнее фото в этом ракурсе было снято в 2009-ом. И всё же повторюсь: отклонять фото автобуса, где изогнут номер и смазались две первые буквы - идиотизм.
Я считаю, что здесь работает Ваша самодеятельность. Возможно, фото было отклонено ещё не потому, что смазались две буковки у госа, а то, что в профиле, видите ли, уже имеются 10 фоток снаружи.

[Streletz]

Я считаю, что здесь работает Ваша самодеятельность. Возможно, фото было отклонено ещё не потому, что смазались две буковки у госа, а то, что в профиле, видите ли, уже имеются 10 фоток снаружи.

Для информации: для отклонения авторского фото недостаточно моего единоличного мнения.
И при рассмотрении фото принимаются во внимание многие факторы.
Ваше замыленное (к сожалению, такого пункта в списке замечаний нет) фото никак нельзя назвать удачным, вы с этим согласны?

[vladislao]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 892606.jpg - автобус слишком грязный... Я обычно не жалуюсь на отклонение собственных фото, но тут как-то нелогично. Где тут грязь то?

[Streletz]

Может быть, рецензент промахнулся?.. Но композиция точно плохая — зеркало и часть передка позади следующего автобуса нужно было из кадра убирать.