Приём фотографий

Rai · Сообщение **Rai** » 24 авг 2012, 05:59

Что ж, позиция ясна, я думал, что оценивается всё объективно, без личных пристрастий.
Ещё раз спасибо за ответ

Сообщение **Streletz** » 24 авг 2012, 09:11

Rai пишет:Что ж, позиция ясна, я думал, что оценивается всё объективно, без личных пристрастий.
Ещё раз спасибо за ответ

Вы путаете субъективность и предвзятость. Оценочная система по природе своей субъективна.
А объективность — это, так сказать, недостижимый идеал для непредвзятой субъективности.

Rai · Сообщение **Rai** » 24 авг 2012, 10:48

Но в данном случае оценочная система опирается на правила, а не второстепенные факторы, перечисленные мною выше.
И я высказываюсь не только из-за своих фотографий, а в целом. Потому что, я так понимаю, что Вы даёте голос против публикации фото тем же фотографиям, которым Вы бы поставили минус. А, не хочу обидеть, но скажу очевидную вещь, Вы минусами на этом сайте славитесь. И есть масса примеров - фотографий с несколькими десятками плюсов и парой минусов, среди которых часто есть Ваш (а не редко он единственный). Т.е. Вы против фотографий на сайте, интересным многим людям.
Я к тому, что нажать красную кнопку под любым фото - право каждого, но модерирование - это несколько другое. Просто высказал мнение, как это в моё понимании, могу ошибаться или заблуждаться

Сообщение **Streletz** » 24 авг 2012, 11:33

Rai пишет:не хочу обидеть, но скажу очевидную вещь, Вы минусами на этом сайте славитесь. И есть масса примеров - фотографий с несколькими десятками плюсов и парой минусов, среди которых часто есть Ваш (а не редко он единственный). Т.е. Вы против фотографий на сайте, интересным многим людям.

Это все известно давно, Кэп. И представители администрации, принимая решение о наделении меня статусом фотомодератора, наверяка учитывали и этот фактор.
К слову, многим людям интересно и законы нарушать, только злые модераторы-судьи мешают. И число судей, заметьте, значительно меньше числа нарушителей законов.
Если бы все соблюдали правила ресурса, то и фотомодераторы были бы не нужны. А так почему-то эти самые "многие люди" загружают порой такие "шедевры", что сомневаешься — знакомы ли они с правилами ФБ вообще. Пример я вчера приводил в этой же теме. Но раз загружают, значит считают интересным. И аналогчиные "шедевры" от других пользователей считают интересными. И что? Ориентироваться на таких "многих людей"? Или все-таки на Правила прежде всего? И оценивая те ваши фотографии я опирался на Правила. На свое их видение, раз они допускают неоднозначную трактовку.

А вы, кстати, сами себе противоречите, заявляя одновременно:

Rai пишет:Но в данном случае оценочная система опирается на правила

и

Rai пишет:Т.е. Вы против фотографий на сайте, интересным многим людям

. Так вы определитесь уже, что важнее — Правила или чей-то интерес?

Сообщение **monochrome** » 24 авг 2012, 13:32

Streletz пишет:Но раз загружают, значит считают интересным.

Извините, что перебил. Хочу заметить одну тонкость.
Лично я не считаю интересными около 95% своих фото. Так что Ваша логика в этом месте немного неверна.

Streletz пишет:И оценивая те ваши фотографии я опирался на Правила. На свое их видение, раз они допускают неоднозначную трактовку.

Вы, кстати, тоже сами себе противоречите. Ведь Вы писали, что

Streletz пишет: формально правилам эта фотосессия не противоречит

Отсюда следует, что вы оценивали не по Правилам, а по собственному усмотрению:

Streletz пишет: Но я лично такое грузить никогда не стал бы. И не считаю это интерсеным

Это, разумеется, ничего противозаконного за собой не несет. Ведь Вы правильно сказали, что процесс модерации и оценивание фото - это очень субъективная оценка. Но тем не менее, не могли бы Вы прояснить неясность, которая сложилась у меня в голове: вы таки модерировали по Вашей трактовке Правил (неверной, разрешите заметить) или же по собственному усмотрению, от Правил очень далекому? В любом случае, это совершенно не страшно, так как Вы сами решить, стоит ли публиковать фото, не можете, необходимы и голоса других модераторов.

Сообщение **Streletz** » 24 авг 2012, 14:21

МИГИКЛ пишет:
Streletz пишет:Но раз загружают, значит считают интересным.
Извините, что перебил. Хочу заметить одну тонкость.
Лично я не считаю интересными около 95% своих фото. Так что Ваша логика в этом месте немного неверна.

Я не написал, что они считают интересными исключительно для себя. А если вы не считаете их интересными для кого-либо вообще, то зачем грузить?

МИГИКЛ пишет:
Streletz пишет:И оценивая те ваши фотографии я опирался на Правила. На свое их видение, раз они допускают неоднозначную трактовку.
Вы, кстати, тоже сами себе противоречите. Ведь Вы писали, что
Streletz пишет:формально правилам эта фотосессия не противоречит
Отсюда следует, что вы оценивали не по Правилам, а по собственному усмотрению:
Streletz пишет:Но я лично такое грузить никогда не стал бы. И не считаю это интерсеным

Это, разумеется, ничего противозаконного за собой не несет. Ведь Вы правильно сказали, что процесс модерации и оценивание фото - это очень субъективная оценка. Но тем не менее, не могли бы Вы прояснить неясность, которая сложилась у меня в голове: вы таки модерировали по Вашей трактовке Правил (неверной, разрешите заметить) или же по собственному усмотрению, от Правил очень далекому? В любом случае, это совершенно не страшно, так как Вы сами решить, стоит ли публиковать фото, не можете, необходимы и голоса других модераторов.

Для начала, я прошу цитировать точно и целиком, а не выдергивать отдельные фразы из контекста!
Я не писал: "формально правилам эта фотосессия не противоречит". Было сказано: "Может быть, формально правилам эта фотосессия не противоречит." Я делал допущение, а не утверждение.
Почему же неверной трактовке? При отклонении обязательно нужно выбрать какое-то замечание из списка, и там, например, есть такой пункт: "Уже есть похожее в этом месте". Впролне, на мой взгляд, подходящий к данной ситуации.
Если цитировать Правила, то есть такой пункт:

2.3.7. Не принимаются:
Фотографии транспортных средств (далее «ТС») в той же раскраске и составности, что и уже имеющиеся в галерее. Дисковое пространство сервера не бесконечно. Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями большая разница во времени (более полугода), или новая значительно превосходит имеющуюся по каким-либо качественным параметрам (в этом случае имеющееся фото может быть заменено).

Оценивать "та же раскраска" или нет, то есть насколько значительны изменения, как раз и должны администраторы/фотомодераторы. Я думаю, вы не будете оспаривать факт, что отклоняется (без моего участия) немало фотографий, у которых что-то в окраске изменилось, но незначительно по мнению администраторов. Поэтому подход тут не формальный, а оценочный. К тому же та реклама — это лишь пленка. Наклейка, по сути, а не окраска.
А если допустить вполне реальную ситуацию, когда на каком-то автобусе каждый день будут обновлять наклейку с рекламой товара дня из какого-то гипермаркета, то что — будет допустимо размещать фотографии этого автобуса, сделанные с одного ракурса (а то и со всех четырех!) с интервалом в один день много дней подряд? Абсурд!

Rai · Сообщение **Rai** » 24 авг 2012, 16:23

Streletz пишет: А вы, кстати, сами себе противоречите, заявляя одновременно:
Rai пишет:Но в данном случае оценочная система опирается на правила
и
Rai пишет:Т.е. Вы против фотографий на сайте, интересным многим людям
. Так вы определитесь уже, что важнее — Правила или чей-то интерес?

Не вижу противоречия. Вроде бы большинство (не 100%) таких фотографий не противоречат правилам. И людям может быть интересно много чего, что на этом сайте оффтоп. Фото прошли, значит онтоп. Я всё это сказал к тому, что кнопка "Мне не нравится" и кнопка (не знаю точно, скажу условно) "Я против публикации этого фото" - разные кнопки. И честный ответственный модератор может быть не против публикации фото, но при этом нажать на это фото "Мне не нравится". Я не пытаться отклонить всё, что ему лично не нравится. Конечно, власть-имущим видней, со своим уставом я не лезу, просто проясняю ситуацию для себя.

Streletz пишет: Я не написал, что они считают интересными исключительно для себя. А если вы не считаете их интересными для кого-либо вообще, то зачем грузить?

Если в рамках правил, то почему бы и нет? Для констатации факта, для количества, от "нечего больше было", для чего угодно.

Дамир Абдуллин

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 843986.jpg
• Не отвечает тематике сайта
• Неудачная композиция

Поясните пожалуйста эти замечания. И ещё, а почему это фото не отвечает тематике сайта ? Если из-за микроавтобуса, то тогда зачем эти фото приняли ? Я как понял из-за того, что не на маршруте ?
http://fotobus.msk.ru/photo/727015/
http://fotobus.msk.ru/photo/726365/
http://fotobus.msk.ru/photo/725518/
http://fotobus.msk.ru/photo/723109/
http://fotobus.msk.ru/photo/722802/
http://fotobus.msk.ru/photo/722775/

Сообщение **Streletz** » 24 авг 2012, 17:46

Ваш Фиат - короткий, меньше 6м. Сравните длину заднего свеса у машины на вашем снимке и по ссылкам.

Дамир Абдуллин

Streletz пишет:Ваш Фиат - короткий, меньше 6м. Сравните длину заднего свеса у машины на вашем снимке и по ссылкам.

это понятно, а тогда зачем создали профиль у этого Фиата, если всё равно фотки принимать не будут http://fotobus.msk.ru/vehicle/463745/ ?