Приём фотографий

Сообщение **monochrome** » 31 май 2012, 12:13

Каждый пшик ни в правилах, ни в справке не пропишешь.

Сообщение **Yozhik_NN** » 31 май 2012, 17:09

Streletz пишет: Критерий вроде бы был обозначен — количество пассажирских мест за всю историю существования конкретной машины.

А ещё где-то имелся ФАК, в котором говорилось, что грузопассажирские 3205 бывают разные, и в некоторых вариантах даже есть 8 мест

wendel · Сообщение **wendel** » 02 июн 2012, 08:39

http://cs9311.userapi.com/u19133398/141 ... 7c15b6.jpg не пройдет? интересная ведь машинка)

kezhys2 · Сообщение **kezhys2** » 03 июн 2012, 08:02

Почему у меня предупреждение за загрузку фото?Я ничего такого не добавлял, и подписываю фото вроде правильно.Уберите пожалуйста предупреждение.

Сообщение **ALX** » 05 июн 2012, 00:55

Редко я тут появляюсь, поэтому с опозданием, но отвечу-таки:

Путешественник пишет:Не совсем понятна причина "подпись не соответствует правилам"... Я ж её вообще не писал! (по крайней мере, в сегодняшних попытках)

По поводу этого отказа - http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 771390.jpg - согласен, мало инфы (ни госа, ни маршрута).

Но сейчас немного поворчу! Вот это - http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 771369.jpg и вот это - http://fotobus.msk.ru/photo/649791/ - разве одно и то же??? Просто фоткалось с одного места, а автобусы внешне совершенно разные! Но почему-то я "уже пытался опубликовать это фото"... И здесь же - опять какие-то непонятки с подписью (которой я даже не писал)

Город обязателен в указании места съемки, Вы его упорно не пишете.
"Вы уже пытались опубликовать", потому что ВА977 грузился Вами дважды. Проверьте журнал.

Путешественник пишет:Вопрос такой: возможно ли принятие фото, если переднюю часть автобуса чуууууть-чуть загораживают посторонние предметы? (в данном случае - перила автостанции). Вот примерно так -

Нет, потому что у меня есть нормальное фото ;)

VVN · Сообщение **VVN** » 06 июн 2012, 19:52

Отклонено: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 785432.jpg / http://s2.ipicture.ru/uploads/20120606/VWFVfRis.jpg

ИМХО, бред, просто попытка прикопаться к чему-нибудь. После подобного вообще пропадает малейшее желание грузить что-либо.

Сообщение **Yozhik_NN** » 06 июн 2012, 20:18

И какое замечание?

VVN · Сообщение **VVN** » 06 июн 2012, 20:23

Да, совсем забыл. Неудачное освещение.

Сообщение **Yozhik_NN** » 06 июн 2012, 21:09

Ну так, и с чем же ты не согласен? В профиле же есть хорошее фото с этого ракурса с хорошим освещением твоё же, кстати, изменений внешнего вида нет. Переснять чуть более, чем реально.
Надо стремиться к лучшему

VVN · Сообщение **VVN** » 06 июн 2012, 23:09

Я не согласен с тем, что фотография отклонена даже не из-за того, что бок плохо виден, а просто потому что он темнее передка.

Про изменение внешнего вида, вернее его отсутствие - замечание дельное, соглашусь.

Переснять реально, но собственно зачем? Часами торчать на улице (время оборота 73-го более 3 часов), вылавливая давно забояненного китайчонка, мне не особо-то и интересно. Тем более, что меня это фото полностью устраивает. Снимок вышел качественным, довольно симпатичным - я подумал, почему бы и не залить?

Касаемо стремления к лучшему. Я не считаю, что идеал - это фото снятое обязательно по солнцу, вообще идеал - это в первую очередь просто красивый снимок. И мне видится, что не стоит так рьяно руководствоваться правилами этого сайта при съёмке. Всё-таки мы (надеюсь) фотографируем для себя. И что не доставать фотоаппарат, когда с предыдущей фотки не набежало какие-то нужные полгода/год, автобус слегка припачкан грязью, и солнце строго не за спиной, если может получиться красивый снимок - по меньшей мере глупо.