Выбор фотоаппарата

Михаил (FanTrans)

Как вы относитесь к так называемым "беззеркалкам" ("системам") ? Для тех кто не в теме, поясню, что речь веду о сравнительно компактных фотоаппаратах с большими матрицами и сменными объективами. Кэнон решил в эту нишу почему-то не лезть, а большинство других производителей выпустили много разных моделей таких камер (причём не дешёвых - за редкими исключениями, они стоят столько же, сколько и "настоящие зеркалки" с теми же матрицами: кое-кто, особенно Сони, просит за такие аппараты 30-40 тыс.). Среди условно дешёвых (до 15 тыс.) замечены модели от Олимпуса и Самсунга.

Примеры
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7713908 (Nikon)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6501004 (Panasonic)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6262042 (Sony)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070696 (Olympus)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6912410 (Samsung)
и т.д.

Кто-нибудь юзает такой аппарат? Действительно ли качество съёмки у них не должно отличаться от такового у недорогих зеркалок? Если объектив такой же (например, 18-55), матрица такая же (например, кроп 1.5 CMOS), то означает ли это, что качество снимков будет таким же? Какие еще параметры (кроме объектива и физического размера матрицы) заметно влияют на качество снимков?

Михаил (FanTrans)

Андрей Сучков пишет:Понятно. Осталось понять, SX120IS, SX130IS или SX150is?

SX120IS : матрица 1/2,5", 10 мегапикселей, зум 10х, видео Motion JPEG 640x480 (действительно хорошее видео с минимальными сжатием)
SX130IS : матрица 1/2,3", 12 мегапикселей, зум 12х, видео MOV 1280x720
SX150IS: матрица 1/2,3", 14 мегапикселей, зум 12х, видео MOV 1280x720

Т.е. более старый 130 лучше более нового 150 (т.к. в 130 меньше мегапикселей, то есть меньше шума)
А насчёт сравненения 120 и 130 затрудняюсь ответить.

Олег Бодня

liaz_togliatti пишет:Я сам подумываю взять полупрофессиональный Canon PowerShot SX130IS.

Вот только не надо такие фотоаппараты называть полупрофессиональными. Это обычные компакты со сравнительно стандартным набором функций, вполне подходящих для продвинутого любителя. Из всей линейки Canon я бы только G12, возможно, назвал полупрофессиональным, даже сверхнавороченные SX30/35/40 на это не тянут. Также как и зеркалки Canon "тысячного" и "сотого" уровней нельзя назвать профессиональными.

Естественно, всё вышенаписанное не означает, что недорогие фотоаппараты брать не стоит. Просто нужно называть вещи своими именами.

Сообщение **43RUS** » 14 дек 2011, 17:36

Про Canon PowerShot SX220 HS http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148 кто что может сказать, стоит ли брать? Хотелось бы свой 5-летний Panasonic Lumix DMC-LZ5 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502 поменять на что-то такое же компактное, чтоб в кармане таскать, но весь в раздумьях. В принципе и своим фотиком вполне доволен, снимает довольно-таки нормально, но что-то лучшего хочется, летом этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502 брал, но через неделю обратно сдал, снимает заметно хуже и шторки заедать начали через 2 дня.

Сообщение **Yozhik_NN** » 14 дек 2011, 18:25

Михаил (FanTrans) пишет:Как вы относитесь к так называемым "беззеркалкам" ("системам") ? Для тех кто не в теме, поясню, что речь веду о сравнительно компактных фотоаппаратах с большими матрицами и сменными объективами.

На СТТСе в принципе, есть неплохие снимки с Sony NEX-5? сам же пока не пробовал

VVN · Сообщение **VVN** » 15 дек 2011, 21:01

Олег Бодня пишет:Вот только не надо такие фотоаппараты называть полупрофессиональными. Это обычные компакты со сравнительно стандартным набором функций, вполне подходящих для продвинутого любителя. Из всей линейки Canon я бы только G12, возможно, назвал полупрофессиональным, даже сверхнавороченные SX30/35/40 на это не тянут. Также как и зеркалки Canon "тысячного" и "сотого" уровней нельзя назвать профессиональными.

Естественно, всё вышенаписанное не означает, что недорогие фотоаппараты брать не стоит. Просто нужно называть вещи своими именами.

Олег, спасибо за уточнение, просто где-то я наблюдал эту фразу в отношении именно такого PowerShot'а

Олег Бодня

Да не за что. У моего A610 практически такой же набор функций, но я даже не думал его называть полупрофессиональным

WEST · Сообщение **WEST** » 16 дек 2011, 12:24

Юзаю NX11 18-55. Как и сони интересная машинка с неинтересным качеством, для съёмки движущихся объектов подходит неочень хорошо (в сложных погодных условиях, на солнышке само собой всё ок). Минусы: старая матрица, не всегда адекватный АФ, видеорежим весьма средненький. Плюсы: компактный, бленда в комплекте, кнопка Ifn на объективе, режим панорамы, невысокая цена (сейчас 15-16 рублей). Вывод: для отпусков, семьи и дачи камера вполне подходит, для маньяков слабовато.

Михаил (FanTrans)

WEST пишет:Юзаю NX11 18-55. Как и сони интересная машинка с неинтересным качеством, для съёмки движущихся объектов подходит неочень хорошо (в сложных погодных условиях, на солнышке само собой всё ок). Минусы: старая матрица, не всегда адекватный АФ, видеорежим весьма средненький. Плюсы: компактный, бленда в комплекте, кнопка Ifn на объективе, режим панорамы, невысокая цена (сейчас 15-16 рублей). Вывод: для отпусков, семьи и дачи камера вполне подходит, для маньяков слабовато.

В чём именно низкое качество данного аппарата для съёмки быстродвижущихся объектов? На слишком малых (для полупрофессионального аппарата) значениях ISO начинается заметный шум? С какими значениями выдержки, диафрагмы и ISO снимались едущие объекты в пасмурный день? Цена у него, кстати, уже 12990 (в "МедиаМаркте")

Михаил (FanTrans)

Ловлю себя на мысли, что мой Samsung S1050, купленный в начале 2008 года всего за 5,5 тыс. руб (им я активно пользовался до покупки Canon PowerShot SX120 IS) по нынешним представлениям - "топовый суперкомпакт". У него 10 мегапикселей на матрице 1/1,8 - одной из самых крупных для незеркалок. Неплохой 5-кратный зум (на ультразум не претендует, но для съёмки автобусов на шоссе хватает за глаза). Шумодав не агрессивный, в максимальном качестве "вес" фоток 5 мегабайт (больше возможностей для обработки). Фотки резкие и не особо шумные. Дисторсии практически нет. Чувствительность настолько высока, что даже при ISO 100 на выдержке 1/2000 светлые фото получаются (значительно выше, чем у Canon PowerShot SX120 IS - примерно в 2 раза: 1/2000 для Самсунга близко к 1/1000 у Кэнона).

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 50&srnum=1

Ближайшие аналоги Самуснга S1050 сейчас, в 2011 году, можно найти только среди дорогих "топовых суперкомпактов" Canon PowerShot S95, Samsung EX-1 и т.д., но они стоят более 11-12 тыс. Да и зум у них поменьше будет. У всех более дешёвых аппаратов матрицы меньше, а мегапикселей больше