Приём фотографий

Лиаз 278

А почему у меня не берут фотографии уже 4 дня висят,у меня такие фотографии получаются потому что у меня фотоопарат называется Premier ds-a366,,Digital Still Camera..

Бахмутов Т. Н. пишет:Можно ли интересоваться - почему не приняли это фото: ...

Обработайте нормально. Шумы можно хотя бы попытаться убрать.

Лиаз 278 пишет:А почему у меня не берут фотографии уже 4 дня висят,у меня такие фотографии получаются потому что у меня фотоопарат называется Premier ds-a366,,Digital Still Camera..

У вас на большинстве фото проблемы с композицией и освещением - при чем тут марка фотоаппарата? Учитесь снимать и обрабатывать.

Rai · Сообщение **Rai** » 29 ноя 2011, 18:23

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 654256.jpg
Написали - "Загрязнённый объектив или съёмка через стекло". Не согласен, на соседних фото ничего нет, объектив не протирал после этого фото. Просто идёт полу-снег, полу-сырой дождь + автобус заводится, сфотографирован буквально перед тем, как он тронулся с места. Что и вызвало такой эффект..

Вот, через 10 секунд повернулся и сфотографировал автобус, никакой грязи нет такой:
http://fotobus.msk.ru/photo/568868/

Ну значит я выхлоп принял за загрязнение объектива. Но всё равно возникает вопрос - может есть смысл сразу не публиковать такое фото, а по возможности переснять нормально, без посторонних выхлопов в кадре? НЯЗ этот автобус постоянно здесь тусуется, я его на этом же месте фоткал.

Rai · Сообщение **Rai** » 30 ноя 2011, 09:35

По-моему и с выхлопом нормально, ибо это естественный процесс у автобусов. Ну ладно, как скажите, не буду пока выкладывать

wendel · Сообщение **wendel** » 30 ноя 2011, 13:51

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 654595.jpg
логика просто поражает.

Rai · Сообщение **Rai** » 01 дек 2011, 10:54

А какое замечание - если не "Посторонние предметы", то ещё может быть.. Если же они - то логично)

Дмитрий Николаев

Пожалуйста исправьте дату съёмки с 28 на 3 ноября 2011 здесь http://fotobus.msk.ru/photo/569444/

wendel · Сообщение **wendel** » 01 дек 2011, 14:59

Rai пишет:А какое замечание - если не "Посторонние предметы", то ещё может быть.. Если же они - то логично)

Без обид- не от вас ответа ждал :)

А если по сути, то вы в Нижнем, как и я в Ужгороде, можете снимать-переснимать автобусы сколько угодно. И не только вы (Нижний). Хотя даже я далеко не все городские маршрутки заснял, не говоря уже о пересьемке, а сейчас мне вообще лень снимать, но не в этом дело. Я уже писал здесь по этому поводу, но всем, как всегда, побоку... Я могу понять, если фото отклоняют с целью более удачной пересьемки . Это да, справедливо. Но есть пределы разумного... если я в Ужгороде могу переснять маршрутки (или в Мукачеве, хотя я там редко бываю), то в других городах и селах области- по воле случая. Я, как автор, НЕ могу исправить того, что есть. Да и не откровенную какашку загружаю. Я что, должен еще воевать за свои же, более чем информативные, фотографии? Безобразие. Если кому интересно, профиль ТС: http://fotobus.msk.ru/vehicle/372332/ . Если кому интересно, профиль ТС: http://fotobus.msk.ru/vehicle/355596/#n391803 (viewtopic.php?f=12&t=46&p=4223#p4223). Играем дальше, или администрация таки достанет свой предмет из глаз и начнет думать?

P.S. да, много фотографий по этому городу насобиралось: http://fotobus.msk.ru/search.php?cid=al ... =1&order=3 . А сколько авторов...

P.S.S. а по поводу посторонних людей в кадре отмечу, что иногда кадр с этими вот "посторонними" намного живее выходит, нежели простое, однообразное фото ТС. В плане той же композициии.

Игорь Сериков

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 655524.jpg почему автобус далеко? Или он для вас далеко, потому-что ВНЕЗАПНО это не фотография "под 45 на 3/4 кадра"?
PS на басфото просьба не посылать - там газели не берут.