Предложения по дальнейшей работе сайта

Вопросы по работе сайта, не подходящие по теме в предыдущие разделы.
Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 окт 2011, 15:43

Честно говоря, во всем предложенном интересны только 4 и 5 пункты, остальные ничего не дадут. 3-й пункт будет лишь вредить базе.
Насчет первого пункта: если проблема только в том, что областные страницы слишком тянутые, то чем дробить регионы на районы и далее, может сделать "Заголовок перед парком" ссылкой, сворачивающей список?
Если в этой теме обсуждаются условия возвращения ИКСа на сайт, то может лучше его оставить где он есть сейчас? :-)

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 окт 2011, 16:04

IKS пишет: Не совсем ясны пересчёты состояний, по идее при корректной записи на шаге 2 - автомат должен выставлять правильные цвета (синий, фиолетовый)
Если есть уверенность, что автомат проставит состояния верно, то можно воспользоваться этой кнопкой. Если нет, то проставить вручную. Автомат не знает реальных положений дел, поэтому полагаться на него полностью нельзя

IKS
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение IKS » 22 окт 2011, 16:53

Насчет первого пункта: если проблема только в том, что областные страницы слишком тянутые, то чем дробить регионы на районы и далее, может сделать "Заголовок перед парком" ссылкой, сворачивающей список?
Нет, это всё оформительские полумеры, всё равно нормально оформить каждую часть региона не получиться.
Если в этой теме обсуждаются условия возвращения ИКСа на сайт, то может лучше его оставить где он есть сейчас?
Я просил без трололо?
Если есть уверенность, что автомат проставит состояния верно, то можно воспользоваться этой кнопкой. Если нет, то проставить вручную. Автомат не знает реальных положений дел, поэтому полагаться на него полностью нельзя
Или тут автомат не такой, или что, но и на БФ и на СТТС он в 90% случаев срабатывает как надо.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 окт 2011, 17:10

IKS пишет:Нет, это всё оформительские полумеры, всё равно нормально оформить каждую часть региона не получиться.
А что собственно, будет меняться?
IKS пишет:Я просил без трололо?
Значит я угадал, так и думал))
IKS пишет:Или тут автомат не такой, или что, но и на БФ и на СТТС он в 90% случаев срабатывает как надо.
На Басфото он тоже срабатывает не так как надо. Потому что как я уже говорил, автомат не в курсе таких аспектов, как форма собственности. Приведу простой пример. Есть предприятие, состоящее из филиалов. Внутри филиалов происходят передачи автобусов. До тех пор, пока они находятся в одной группе, автомат будет все делать верно. Но стоит перевести филиал в другое предприятие, то автомат будет ставить передаваемым автобус статус "Продан" и наоборот. На СТТСе естественно, таких проблем нет, так как там собственник всегда один, по крайней мере, по своим регионам не встречал иного

Santehnik
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:10
Откуда: Київ
Контактная информация:

Сообщение Santehnik » 22 окт 2011, 17:13

Если в этой теме обсуждаются условия возвращения ИКСа на сайт, то может лучше его оставить где он есть сейчас? :-)
Вопрос стоит не в возвращениях, а в желаниях сделать лучше для всех. Можно оставить всё как есть, только кто от этого выиграет?
Но стоит перевести филиал в другое предприятие, то автомат будет ставить передаваемым автобус статус "Продан" и наоборот.
Ну так а группы для кого созданы?
Последний раз редактировалось Santehnik 22 окт 2011, 17:14, всего редактировалось 1 раз.

IKS
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение IKS » 22 окт 2011, 17:14

А что собственно, будет меняться?
Я вроде описал - что.
Но стоит перевести филиал в другое предприятие, то автомат будет ставить передаваемым автобус статус "Продан" и наоборот.
НУ это логично вообще-то, если филиал стал принадлежать другому предприятию.

MedveD
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 03:02
Откуда: Витебск

Сообщение MedveD » 22 окт 2011, 17:18

Yozhik_NN пишет:Но стоит перевести филиал в другое предприятие, ...
По Беларуси таких примеров не наблюдается. Если филиал закреплен за каким-либо АП, то он и принадлежит только ему. Единственное, что экс-ОАО "АТП №13" Верхнедвинска сделали филиалом !"АП-2" Полоцка!

IKS
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:00

Сообщение IKS » 22 окт 2011, 17:33

В данном случае достаточно поменять название, группа Витебскоблавтотранс останется той же.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 окт 2011, 17:39

Santehnik пишет:Вопрос стоит не в возвращениях, а в желаниях сделать лучше для всех. Можно оставить всё как есть, только кто от этого выиграет?
Я боюсь, что количество этих "всех" резко сократиться. Ибо в большей степени 1-й пункт является причиной того, что многие из тех, кто есть на ФБ не пошли на БФ. Да, где то возможно, что-то улучшится, но вместо одних неудобств, получим другие. Почти все из них тут уже описали. Можно добавить ещё загрузку фото. Нынешняя то форма не самая лучшая, а получим такую, при которой придется почти каждый автобус пробивать сначала на главной, а потом вносить в форму загрузки. При этом будем чаще чем сейчас менять регион для привязки, да и список районов будет длиннее, чем сейчас. Вылезут и другие сложности, к которым придется привыкать
Santehnik пишет:Ну так а группы для кого созданы?
Если филиал выходит из состава предприятия, то и из группы его следует изъять. И при последующих объединениях автомат уже не будет учитывать привязку автобусов к той группе.
IKS пишет:Я вроде описал - что.
Не вижу ничего такого, ради чего надо все дробить
IKS пишет:НУ это логично вообще-то, если филиал стал принадлежать другому предприятию.
В общем, чуть выше написал контраргумент

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 22 окт 2011, 17:41

MedveD пишет: По Беларуси таких примеров не наблюдается.
Ну значит Беларуси можно оставить только автомат :-)

Ответить