Ну пусть висят) Появится инфа, обновите) А нет, значит нет. Выбор то небольшой, или к авторам записей в ноги падать, или блондинку подобрать подходящую или самому все вылавливатьSantehnik пишет: Так таких спорных записей пруд пруди! Понадобавляли их и теперь висят...
"Вредительство" фотомодераторов
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Так ведь получается откровенная деза в базе! Вот я например когда начал наводить порядок в АП1 выловил целых 5(!) А091 которые были не оттуда, прчем они все 5 были с фотографиями. О записях без фото и говорить нечего, сколько там может быть ошибок один {нужное вписать} ведает!Yozhik_NN пишет:Ну пусть висят) Появится инфа, обновите) А нет, значит нет. Выбор то небольшой, или к авторам записей в ноги падать, или блондинку подобрать подходящую или самому все вылавливать
Просто тут цепочка простая. Отклоняются обычно совсем ужасные фото, а такие фото в основном грузят новички или слабо просвещенные люди, эти люди врядли будут хорошо разбираться в перевозчиках потому ткнут в первый попавшийся парк, а не в тот что правильный... Это фото потом отклонят, фотомодератор добавит запись и всё, в базе на одну дезу больше...
P.S А блондинка даже если и появится то слабо поможет, у нас процентов 30 машин с других регионов
P.P.S Вот только что пока писал сообщение решил добавить пример того как две машины можно различить по перевозчику по одному нюансу, и абсолютно случайно нашел запись которая не туда привязана: http://fotobus.msk.ru/photo/460446/
Так это еще хорошо что фото есть и я тут-же определил что это Ярославъ, а если бы его небыло...
И да, о примерах.
http://fotobus.msk.ru/photo/436615/
http://fotobus.msk.ru/photo/272152/
Вот как отличить где кто? Только по фото, у них разные маршрутоуказатели, и у Базальта зачастую наклейка соответствующая есть... А если фото нет, а запись кто-то добавил, и этот кто-то этих нюансов не знает?
Кстати вот http://fotobus.msk.ru/vehicle/312100/#n338950 еще пример. Это Орбита, видно по маршрутникам. А добавили в Базальт...
И таких примеров еще тонну могу найти...
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Так можно создать тупо псевдопарк "Автобусы, требующие проверки" или "Парк неизвестен", чтобы они как то выделялись среди тех, по которым все ясно. Причем опять таки сделать его первым, чтобы он по умолчанию выпадал, тогда хотя бы изначально не будут кидать куда попалоSantehnik пишет: Так ведь получается откровенная деза в базе!
-
- Сообщения: 352
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
- Откуда: Краснодар
- Контактная информация:
Ну и поставит новичок в записи "Парк неизвестен" + ещё для полного счастья и "Модель неизвестна" (нередкий случай, между прочим). Его фото не примут, удалят с сайта, редактор его не увидит, а "непонятная" запись в БД останется висеть. Кому от этого хорошо будет?Yozhik_NN пишет: Так можно создать тупо псевдопарк "Автобусы, требующие проверки" или "Парк неизвестен", чтобы они как то выделялись среди тех, по которым все ясно.
На самом деле, вопрос действительно поставлен правильно. ИМХО, в тех регионах, где редакторы реально работают, а не бездействуют, фотографии новых (для БД) автобусов должны приниматься или отклоняться только после того, как соответствующая запись в БД будет утверждена местным редактором. Буквально вчера у меня тоже был пример, когда, если бы меня не было на месте, то в БД появилась бы ещё одна лишняя запись без каких-либо данных. А на самом деле это был новый госномер на уже существующем автобусе (А 592 АА 123).
-
- Администратор
- Сообщения: 420
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:57
Лимиты на загрузку фото достаточно большие (и их постоянно просят увеличить еще) и пару дней отсутствия редакторов на месте (например в выходные, лето же) могут привести очередь к пограничным значениям. Не самый лучший это вариант.Олег Бодня пишет:ИМХО, в тех регионах, где редакторы реально работают, а не бездействуют, фотографии новых (для БД) автобусов должны приниматься или отклоняться только после того, как соответствующая запись в БД будет утверждена местным редактором.
Тут всё просто - если фото добавят то потом в "записи для проверки" оно появится и будет возможность проверить.Администратор пишет:Лимиты на загрузку фото достаточно большие (и их постоянно просят увеличить еще) и пару дней отсутствия редакторов на месте (например в выходные, лето же) могут привести очередь к пограничным значениям. Не самый лучший это вариант.Олег Бодня пишет:ИМХО, в тех регионах, где редакторы реально работают, а не бездействуют, фотографии новых (для БД) автобусов должны приниматься или отклоняться только после того, как соответствующая запись в БД будет утверждена местным редактором.
Ну а если нет, то просто фото отклонить без добавления записи в БД. Таким образом оно еще несколько дней (а в перспективе я надеюсь с недельки две) полежит на сервере и будет доступно для просмотра из списка ожидающего ПС. Вот и всё
Просто не добавлять запись в БД - вот и всё решение.
А то получается, что ЛиАЗы-5932 на сайт не принимают (о чём я отдельно спрашивал на форуме), а записи с ними http://fotobus.msk.ru/vehicle/305210/#n329815 фотомодераторы одобряют
А то получается, что ЛиАЗы-5932 на сайт не принимают (о чём я отдельно спрашивал на форуме), а записи с ними http://fotobus.msk.ru/vehicle/305210/#n329815 фотомодераторы одобряют
Уважаемый товарищ редактор города Киев. Прежде чем наезжать на фотомодераторов, соизвольте исправить бардак в своём разделе. http://fotobus.msk.ru/photo/458724/ - это висит уже 1,5 недели и что-то никто не чешется. Зато как кичиться умением разделять перевозчиков - так на это время есть.Santehnik пишет:Так ведь получается откровенная деза в базе!
...
И таких примеров еще тонну могу найти...
Уважаемый Макс И, вместо банально наезда можно было бы просто внести правку в БД. Комменты я читаю всколзь и могу просто не заметить.
Кстати на фото вот очередной пример когда пользователь грузит не туда, и такого куча, и это дело втупую одобряется, а потом удивляемся почему бардак в разделах...
А на фотомодераторов никто не наезжает, просто говорю о том что не нужно добавлять эти записи потому что зачастую они внесены неверно и это никак не проверить (кроме как увидеть фото).
Кстати на фото вот очередной пример когда пользователь грузит не туда, и такого куча, и это дело втупую одобряется, а потом удивляемся почему бардак в разделах...
А на фотомодераторов никто не наезжает, просто говорю о том что не нужно добавлять эти записи потому что зачастую они внесены неверно и это никак не проверить (кроме как увидеть фото).
-
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 03:38
поддержу идею о создании в каждом регионе парка с номером "ноль", который всегда будет в верху списка.Назвать его можно просто "прочие"