Приём фотографий
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
Добрый вечер. А где здесь не равномерное освещение? По моему мнению, это фото проходное.. https://fotobus.msk.ru/photo-all/3145617/
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
Как понять? https://fotobus.msk.ru/photo-all/3143663/
The size to upload photos is 1200 x 800?
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
Советую фотомодераторам оценивать фотографии более объективно. Покажите мне на этом фото низкую детализацию https://fotobus.msk.ru/photo/2823586/. А теперь посмотрите на эти фото https://fotobus.msk.ru/photo/2823226/, https://fotobus.msk.ru/photo/2823055/,
https://fotobus.msk.ru/photo/2817040/.
Никто не увидел ничего странного? Каких-нибудь совпадений по нарушениям?
https://fotobus.msk.ru/photo/2817040/.
Никто не увидел ничего странного? Каких-нибудь совпадений по нарушениям?
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
Согласен! Откуда берутся замечания? На форме вы не отвечаете! Спасибо. Мне на двух фото дали завалы и что, я написал модератору, что ну нет там завала — фотографии взяли. И вопрос к администрации, почему такое жесткое отношение к рейтингу загрузки?( Уже это наверное спрашивают миллионный раз) почему чтобы перекрыть одно отклоненное фото у меня должно быть 5 зелёных? Почему? Моя идея сделать что-то похожее на СТТС, хотя бы 0.5 индекса за фото... Прошу услышать и обдумать это предложение.Andrey100 пишет: ↑03 мар 2022, 13:16Советую фотомодераторам оценивать фотографии более объективно. Покажите мне на этом фото низкую детализацию https://fotobus.msk.ru/photo/2823586/. А теперь посмотрите на эти фото https://fotobus.msk.ru/photo/2823226/, https://fotobus.msk.ru/photo/2823055/,
https://fotobus.msk.ru/photo/2817040/.
Никто не увидел ничего странного? Каких-нибудь совпадений по нарушениям?
Это началось ещё в 2020. Начал замечать отклонение вполне нормальных фото у многих. Мой журнал окрасился преимущественно в голубой и красный цвета. Я даже сдавал свой фотоаппарат в ремонт и там неисправностей не обнаружили, кроме пары царапин на объективе.alexander1 пишет: ↑03 мар 2022, 13:41Согласен! Откуда берутся замечания? На форме вы не отвечаете! Спасибо. Мне на двух фото дали завалы и что, я написал модератору, что ну нет там завала — фотографии взяли. И вопрос к администрации, почему такое жесткое отношение к рейтингу загрузки?( Уже это наверное спрашивают миллионный раз) почему чтобы перекрыть одно отклоненное фото у меня должно быть 5 зелёных? Почему? Моя идея сделать что-то похожее на СТТС, хотя бы 0.5 индекса за фото... Прошу услышать и обдумать это предложение.Andrey100 пишет: ↑03 мар 2022, 13:16Советую фотомодераторам оценивать фотографии более объективно. Покажите мне на этом фото низкую детализацию https://fotobus.msk.ru/photo/2823586/. А теперь посмотрите на эти фото https://fotobus.msk.ru/photo/2823226/, https://fotobus.msk.ru/photo/2823055/,
https://fotobus.msk.ru/photo/2817040/.
Никто не увидел ничего странного? Каких-нибудь совпадений по нарушениям?
Несмотря на большое число отклонений пока продолжаю снимать и сейчас. Может ещё есть шанс, что фото будут приниматься объективно
-
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: 14 мар 2021, 16:28
Да что ж такое, где здесь смаз? Детализация низкая? Ну не вижу... Почему фотографии с пересмотра так долго модерируются? https://fotobus.msk.ru/photo-all/3143980/
Браво, фотомодераторы! https://fotobus.msk.ru/photo-all/3148497/
Деградация продолжается!!!
Деградация продолжается!!!
Бамп вопросу.Mr.Den пишет: ↑20 фев 2022, 21:36Не слышу. Вы будете удалять оффтоп или нет?Mr.Den пишет: ↑16 фев 2022, 01:27Тогда сносите аэропортовые перронные автобусы, там тоже 9 сидений далеко не всегда есть. А ещё они по критерию «дорожности» не проходят.monochrome пишет: ↑15 фев 2022, 17:13Судя по рекламной брошюре, 16 там это общая вместимость. Сидячих мест сильно меньше - в рекламном ролике хорошо видно, что мест 7. На сайт принимаются ТС по количеству сидячих (посадочных) мест.