Не должны загораживать сам автобусsspap пишет: ↑25 апр 2020, 18:02Добрый вечер!
Одной из причин отклонения фотографии является "Посторонние предметы или люди в кадре". Прошу разъяснить вопрос с людьми в кадре, так как в правилах приема фотографий не нашел про это ничего. В кадре совсем не должно быть людей или они не должны загораживать автобус?
Если водитель стоит на фоне своего сломавшегося автобуса - это является проблемой в приеме фото на сайт?
Спасибо.
Приём фотографий
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
И еще один небольшой вопрос.
В профиле нового автобуса есть только одна фотография. Она сделана меньше месяца назад. Автор - не я. Принята на постоянной основе (не условно): http://fotobus.msk.ru/photo/2398185/?vid=1487096
У меня есть свое более свежее фото этого автобуса с того же ракурса (спереди справа-двери), но несколько лучшего качества и, как мне кажется, с более интересным сюжетом: https://drive.google.com/open?id=1j0VZc ... 4fjrPQf9ty.
Есть смысл размещать или не примут?
В профиле нового автобуса есть только одна фотография. Она сделана меньше месяца назад. Автор - не я. Принята на постоянной основе (не условно): http://fotobus.msk.ru/photo/2398185/?vid=1487096
У меня есть свое более свежее фото этого автобуса с того же ракурса (спереди справа-двери), но несколько лучшего качества и, как мне кажется, с более интересным сюжетом: https://drive.google.com/open?id=1j0VZc ... 4fjrPQf9ty.
Есть смысл размещать или не примут?
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Фото в хорошем качестве в любом случае примутsspap пишет: ↑26 апр 2020, 22:55И еще один небольшой вопрос.
В профиле нового автобуса есть только одна фотография. Она сделана меньше месяца назад. Автор - не я. Принята на постоянной основе (не условно): http://fotobus.msk.ru/photo/2398185/?vid=1487096
У меня есть свое более свежее фото этого автобуса с того же ракурса (спереди справа-двери), но несколько лучшего качества и, как мне кажется, с более интересным сюжетом: https://drive.google.com/open?id=1j0VZc ... 4fjrPQf9ty.
Есть смысл размещать или не примут?
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:50
Ну просто не могу не поделиться этой замечательной перепиской!!!
Преамбула.
С переходом от бумажного носителя к цифровому всех стал влажно волновать вопрос о завале горизонта. Да без проблем - берём вертикальный предмет по центру кадра, выравниваем по сетке - вуаля!
Как бы не так. Человеческое зрительное приятие имеет свои особенности - воспринимает не сетку в фотошопе, а собственное "ятаквижу". И никому ничего не докажешь. Самый замечательный аргумент, который я получил до сих пор - "да, в правой части фото не завалено, но в левой завалено"!!!
Махнув на заваломанов рукой стал равнять фото по наиболее протяжённому горизонтальному элементу, наплевав на вертикали. Прокатывает! И бог с ним, все завалы всё равно в башке, мне они как-то ...
Но есть фото, которые по так не выравняешь - торчит мачта освещения по центру кадра, и если равнять по горизонтальным элементам, она точно завалится. Равняем по мачте - мачта строго вертикально по сетке и в :
Замечания: Завален горизонт (влево)
Господа, здесь нет завала, обращаю ваше внимание на прожекторную мачту по центру - она строго вертикальна.
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Господа! Я же дал вам ссылку! Скрин фото с СЕТКОЙ! Мачта стоит ВЕРТИКАЛЬНО! Где вы видите завал?
Ссылку кто-нибудь смотрел, или вечное "Яжежвижуже"?
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Если вы считаете, что ТАК лучше, меняю фото, но завала там НЕ БЫЛО!
https://drive.google.com/file/d/16ZmmdMh...sharing
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (вправо)
Замечания:
» Завален горизонт (вправо)
» Завален горизонт (влево)
» Завален горизонт (влево)
Даю ссылку на фото с сеткой https://drive.google.com/file/d/1duy1Yp7...I5/view, где видно, что столб по центру кадра стоит ВЕРТИКАЛЬНО!!!!!
Нет, всё равно: » Завален горизонт (влево).
Иду у вас на поводу, кручу фото вправо, получаю замечание:
» Завален горизонт (вправо)
КАК ЭТО ВСЁ ПОНИМАТЬ??? Это издевательство или просто д...зм?
У вас два фото, и оба завалены?? https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, КАКОЕ ФОТО ВАМ НРАВИТСЯ, Я НЕ МОГУ СЛЕДОВАТЬ ЗА ЗАВАЛОМ ВАШИХ МОЗГОВ.
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (вправо)
Так вправо, или влево???????
ВОЗЬМИТЕ ФОТО 1, ТАМ ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН ВЛЕВО.
Хотя, обращаю ваше внимание ЕЩЁ раз: Господа, здесь нет завала, обращаю ваше внимание на прожекторную мачту по центру - она строго вертикальна.
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5 ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Заходим на очередной круг: ГОРИЗОНТ НЕ ЗАВАЛЕН. НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРОВ НА ССЫЛКУ!!!!!!!!!!
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
Как может быть завален горизонт, если СТОЛБ ПО ЦЕНТРУ КАДРА СТОИТ СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНО!!!!!!!!
Если я, следуя вашей рекомендации, поверну снимок вправо, вышка начнёт падать то «получу замечание: » Завален горизонт (вправо)!!!!!!!!!!! В ТРЕТИЙ РАЗ!!!!!!!!!!!!
ЗДЕСЬ НЕТ ЗАВАЛА!!!!!!!!
Идиотизм...
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево). Пояснения замечаний: подсказка - поверните фото вправо на 0,8 градуса
Хорошо. Поворачиваю строго на 0,8 градусов вправо. https://drive.google.com/file/d/1Z9qnHHL...sharing
Жду замечания про "Завален горизонт (вправо»"
ИТОГ ПЕРЕПИСКИ НУ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЕН!
Возможные причины отклонения: Недостаточно равномерное освещение
Преамбула.
С переходом от бумажного носителя к цифровому всех стал влажно волновать вопрос о завале горизонта. Да без проблем - берём вертикальный предмет по центру кадра, выравниваем по сетке - вуаля!
Как бы не так. Человеческое зрительное приятие имеет свои особенности - воспринимает не сетку в фотошопе, а собственное "ятаквижу". И никому ничего не докажешь. Самый замечательный аргумент, который я получил до сих пор - "да, в правой части фото не завалено, но в левой завалено"!!!
Махнув на заваломанов рукой стал равнять фото по наиболее протяжённому горизонтальному элементу, наплевав на вертикали. Прокатывает! И бог с ним, все завалы всё равно в башке, мне они как-то ...
Но есть фото, которые по так не выравняешь - торчит мачта освещения по центру кадра, и если равнять по горизонтальным элементам, она точно завалится. Равняем по мачте - мачта строго вертикально по сетке и в :
Замечания: Завален горизонт (влево)
Господа, здесь нет завала, обращаю ваше внимание на прожекторную мачту по центру - она строго вертикальна.
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Господа! Я же дал вам ссылку! Скрин фото с СЕТКОЙ! Мачта стоит ВЕРТИКАЛЬНО! Где вы видите завал?
Ссылку кто-нибудь смотрел, или вечное "Яжежвижуже"?
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Если вы считаете, что ТАК лучше, меняю фото, но завала там НЕ БЫЛО!
https://drive.google.com/file/d/16ZmmdMh...sharing
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (вправо)
Замечания:
» Завален горизонт (вправо)
» Завален горизонт (влево)
» Завален горизонт (влево)
Даю ссылку на фото с сеткой https://drive.google.com/file/d/1duy1Yp7...I5/view, где видно, что столб по центру кадра стоит ВЕРТИКАЛЬНО!!!!!
Нет, всё равно: » Завален горизонт (влево).
Иду у вас на поводу, кручу фото вправо, получаю замечание:
» Завален горизонт (вправо)
КАК ЭТО ВСЁ ПОНИМАТЬ??? Это издевательство или просто д...зм?
У вас два фото, и оба завалены?? https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, КАКОЕ ФОТО ВАМ НРАВИТСЯ, Я НЕ МОГУ СЛЕДОВАТЬ ЗА ЗАВАЛОМ ВАШИХ МОЗГОВ.
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (вправо)
Так вправо, или влево???????
ВОЗЬМИТЕ ФОТО 1, ТАМ ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН ВЛЕВО.
Хотя, обращаю ваше внимание ЕЩЁ раз: Господа, здесь нет завала, обращаю ваше внимание на прожекторную мачту по центру - она строго вертикальна.
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5 ДАЛЕЕ ПО ТЕКСТУ
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево)
Заходим на очередной круг: ГОРИЗОНТ НЕ ЗАВАЛЕН. НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРОВ НА ССЫЛКУ!!!!!!!!!!
https://drive.google.com/open?id=1duy1Yp...wajOeI5
Как может быть завален горизонт, если СТОЛБ ПО ЦЕНТРУ КАДРА СТОИТ СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНО!!!!!!!!
Если я, следуя вашей рекомендации, поверну снимок вправо, вышка начнёт падать то «получу замечание: » Завален горизонт (вправо)!!!!!!!!!!! В ТРЕТИЙ РАЗ!!!!!!!!!!!!
ЗДЕСЬ НЕТ ЗАВАЛА!!!!!!!!
Идиотизм...
________________________________________________________________________________
Замечания: Завален горизонт (влево). Пояснения замечаний: подсказка - поверните фото вправо на 0,8 градуса
Хорошо. Поворачиваю строго на 0,8 градусов вправо. https://drive.google.com/file/d/1Z9qnHHL...sharing
Жду замечания про "Завален горизонт (вправо»"
ИТОГ ПЕРЕПИСКИ НУ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЕН!
Возможные причины отклонения: Недостаточно равномерное освещение
Доброго времени суток!
Интересует, есть ли смысл публиковать фотографию (2018г) автобуса с транзитным госом ЕВ 651 К 61?
Интересует, есть ли смысл публиковать фотографию (2018г) автобуса с транзитным госом ЕВ 651 К 61?
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
А почему это может быть лишено смысла?
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 20 фев 2012, 15:26
Господа фотомодераторы, просьба пояснить - http://fotobus.msk.ru/photo/2413937/ и http://fotobus.msk.ru/photo/2413936/ . Информативность чуть выше нуля. И ладно с публикацией, но как же не условка при И- К+?
P.S. Да, фото первые, других не будет, фотографов нет.
Эх, старый уже по меркам сайта становлюсь, не понимаю многих принципов модерации...
P.S. Да, фото первые, других не будет, фотографов нет.
Эх, старый уже по меркам сайта становлюсь, не понимаю многих принципов модерации...
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Фотографии удалены.
-
- Сообщения: 40
- Зарегистрирован: 06 апр 2020, 10:19
https://fotobus.msk.ru/photo-all/2714435/
Почему тут И•? Последнее фото с даты съемки было сделано почти полтора года назад, т.е. больше года назад. Может я еще чего-то не понимаю, но думаю, что тут И+.
Почему тут И•? Последнее фото с даты съемки было сделано почти полтора года назад, т.е. больше года назад. Может я еще чего-то не понимаю, но думаю, что тут И+.