Приём фотографий
Помогите, пожалуйста, разобраться.
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2455674/
Фото отклонено с комментариями "нарушены пропорции" и "плохие цвета".
Да, было такое, что я выпускал фото с нарушением пропорций, но там за 3 года жизни машины нет ни одного её фото, а бегать за ней переснимать её возможности нет. Но здесь пропорции нарушены где?
Цвета нарушены? Реалистичен цвет и окружающих машин, и земли, и домов. Машина выглядит адекватно реальности, сейчас специально прогулялся по профилям других машин этой поставки - цвет кузова идентичен.
P.S. Зато по другим профилям машин новой поставки, немало примеров настоящей "шевелёнки", напрочь убитых цветов, шум, "акварель" и прочее, есть зачастую вообще адские фото, но у них даже "условок" нет. Я так понимаю, авторы воспользовались так называемой "прямой загрузкой". А в итоге такое выглядит, мягко говоря, несправедливо. Это так, к слову.
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2455674/
Фото отклонено с комментариями "нарушены пропорции" и "плохие цвета".
Да, было такое, что я выпускал фото с нарушением пропорций, но там за 3 года жизни машины нет ни одного её фото, а бегать за ней переснимать её возможности нет. Но здесь пропорции нарушены где?
Цвета нарушены? Реалистичен цвет и окружающих машин, и земли, и домов. Машина выглядит адекватно реальности, сейчас специально прогулялся по профилям других машин этой поставки - цвет кузова идентичен.
P.S. Зато по другим профилям машин новой поставки, немало примеров настоящей "шевелёнки", напрочь убитых цветов, шум, "акварель" и прочее, есть зачастую вообще адские фото, но у них даже "условок" нет. Я так понимаю, авторы воспользовались так называемой "прямой загрузкой". А в итоге такое выглядит, мягко говоря, несправедливо. Это так, к слову.
Yozhik_NN
Спасибо за ценное замечание. А по существу вопросов?
Спасибо за ценное замечание. А по существу вопросов?
-
- Администратор
- Сообщения: 420
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 00:57
По пропорциям - неужели не видно, что слева все вертикально, а справа падает вправо? Это искажения, верхняя часть фото шире нижней. Скорее всего следствие съемки на широком угле в упор.I.N. пишет: ↑14 апр 2019, 16:52Да, было такое, что я выпускал фото с нарушением пропорций, но там за 3 года жизни машины нет ни одного её фото, а бегать за ней переснимать её возможности нет. Но здесь пропорции нарушены где?
Цвета нарушены? Реалистичен цвет и окружающих машин, и земли, и домов. Машина выглядит адекватно реальности, сейчас специально прогулялся по профилям других машин этой поставки - цвет кузова идентичен.
По цветам - насыщенность перекручена. Это нереальный голубой, да и другие цвета имеют мало общего с действительностью.
Фото специально отправлены на исправление, чтобы вы внесли корректировки в съемку и обработку, иначе фото с одними и теми же ошибками будут идти одна за другой. Не надо смотреть на других и задавать вопросы "а почему он", смотрите на свое творчество критичнее, в этом больше смысла.
Администратор
Спасибо.
Гм... А я-то смотрел на автобус в плане пропорций. Принято, попытался откорректировать в меру своих умений. Цвета приглушил, хотя на мой взгляд теперь стало хуже.
Снималось, кстати, не на широкий угол, и не в упор.
Замечания в адрес других фото были высказаны не в смысле "а почему он".
Спасибо.
Гм... А я-то смотрел на автобус в плане пропорций. Принято, попытался откорректировать в меру своих умений. Цвета приглушил, хотя на мой взгляд теперь стало хуже.
Снималось, кстати, не на широкий угол, и не в упор.
Замечания в адрес других фото были высказаны не в смысле "а почему он".
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
Хотелось бы понять чем вот это http://fotobus.msk.ru/photo/2170520/?vid=1119414 оказалось лучше вот этого http://fotobus.msk.ru/photo-all/2456288/
И аналогично смысл замены вот этого фото http://s1.fotobus.msk.ru/photo/19/53/47/1953472.jpg на http://fotobus.msk.ru/photo/2170521/?vid=354628
Я не претендую, что мои снимки были идеального качества, но те которые их заменили уж никак не лучше по качеству, откровенно тёмные и на грани "смазывания"
И аналогично смысл замены вот этого фото http://s1.fotobus.msk.ru/photo/19/53/47/1953472.jpg на http://fotobus.msk.ru/photo/2170521/?vid=354628
Я не претендую, что мои снимки были идеального качества, но те которые их заменили уж никак не лучше по качеству, откровенно тёмные и на грани "смазывания"
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Ваши снимки просто некачественные. Поэтому тут неуместно спрашивать, чем они хуже или лучше. Максимум тут - условно в пустой профиль. И то только на то время, пока он пустойValerG781 пишет: ↑17 апр 2019, 11:33Хотелось бы понять чем вот это http://fotobus.msk.ru/photo/2170520/?vid=1119414 оказалось лучше вот этого http://fotobus.msk.ru/photo-all/2456288/
И аналогично смысл замены вот этого фото http://s1.fotobus.msk.ru/photo/19/53/47/1953472.jpg на http://fotobus.msk.ru/photo/2170521/?vid=354628
Я не претендую, что мои снимки были идеального качества, но те которые их заменили уж никак не лучше по качеству, откровенно тёмные и на грани "смазывания"
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
Т.е. вот это фото при идеальном освещении http://fotobus.msk.ru/photo-all/2456288/ настолько некачественное, что до предела затемненное, нечёткое http://fotobus.msk.ru/photo/2170520/?vid=1119414 , на котором толком не видно переднего колеса, лучше??!
Там в любом случае с условными фотографиями был перебор. Одно из двух: это http://fotobus.msk.ru/photo-all/2456288/ или это http://fotobus.msk.ru/photo/1938063/ (http://s1.fotobus.msk.ru/photo/19/38/06/1938063.jpg) должно было быть удалено, даже без появления более нового снимка.ValerG781 пишет: ↑17 апр 2019, 17:11Т.е. вот это фото при идеальном освещении http://fotobus.msk.ru/photo-all/2456288/ настолько некачественное, что до предела затемненное, нечёткое http://fotobus.msk.ru/photo/2170520/?vid=1119414 , на котором толком не видно переднего колеса, лучше??!