И перед, и левый бок есть на других кадрах, так что тут в первую очередь оценивается качество.A R пишет:Отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 028624.jpg первое фото с ракурса , алё!
http://fotobus.msk.ru/vehicle/26461/#n686572
Приём фотографий
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 016134.jpg
>> фотомонтаж
в чем заключается этот "фотомонтаж"?
http://savepic.ru/14356765.png
>> фотомонтаж
в чем заключается этот "фотомонтаж"?
http://savepic.ru/14356765.png
Эио из за длинной выдержки
А почему ноги перемещаются в площади кадра отдельно от рук и прочих частей тела?A R пишет:Эио из за длинной выдержки
Про съемку на длинных выдержках никогда не слышали?
Слышали. Вы хотите сказать, что ноги находились в неподвижном состоянии в течении более продолжительногоо времени, чем торсы, головы и руки, которые были в постоянном движениии, и поэтому не оставили артефактов на кадре?Арбидес пишет:Про съемку на длинных выдержках никогда не слышали?
отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 029677.jpg
фото сзади нет
профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/452880/#n511443
может стоит принять как условное?
фото сзади нет
профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/452880/#n511443
может стоит принять как условное?
Нет, это совсем фу.A R пишет:отклонили http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 029677.jpg
фото сзади нет
профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/452880/#n511443
может стоит принять как условное?
Я откуда знаю, я автобус вообще снимал, а не людей вокруг. Может он телефон с кармана доставал, или монетку уронил. никакого фотомонтажа здесь нет, о чем подтверждает скрин оригинального снимка в RAW редакторе.Streletz пишет:Слышали. Вы хотите сказать, что ноги находились в неподвижном состоянии в течении более продолжительногоо времени, чем торсы, головы и руки, которые были в постоянном движениии, и поэтому не оставили артефактов на кадре?Арбидес пишет:Про съемку на длинных выдержках никогда не слышали?