Приём фотографий
Не понял вопроса? Газель маршрутная судя по множеству аргументов. И как по Вашему я должен подтверждать маршрутность? Заставлять хозяина на камеру говорить ?)
И принимается куча Газелей и им подобных даже явно служебных
http://fotobus.msk.ru/photo/1706843/
http://fotobus.msk.ru/photo/1706796/
http://fotobus.msk.ru/vehicle/688541/#n805884 даже 2 фото
http://fotobus.msk.ru/photo/1702163/ эта уж маршрутнейшая Газелька)))
http://fotobus.msk.ru/photo/1694939/ ну а эта темболее
http://fotobus.msk.ru/photo/1706843/
http://fotobus.msk.ru/photo/1706796/
http://fotobus.msk.ru/vehicle/688541/#n805884 даже 2 фото
http://fotobus.msk.ru/photo/1702163/ эта уж маршрутнейшая Газелька)))
http://fotobus.msk.ru/photo/1694939/ ну а эта темболее
Что не так с форматом?
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2018160/
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2018160/
Вроде, всё нормально..kosmos пишет:Что не так с форматом?
http://fotobus.msk.ru/photo-all/2018160/
STS, я тоже так думаю.
Всё как положено - jpeg
Всё как положено - jpeg
Интервал фото с аналогичного ракурса - 5 месяцев. Из изменений - новые диски и шторы в салоне. К тому же по качеству лучше, чем есть http://fotobus.msk.ru/photo/1666647/ . Думаю: загружать или не загружать?
-
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:57
- Откуда: Зеленоград
- Контактная информация:
Чем же так ужасен данный снимок http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018510.jpg ?! Особенно при том, что ни фото сзади, ни в данной рекламе в профиле вообще нет, а по качеству он явно не хуже как минимум одного из тех, что имеется. Ракурс взят наиболее оптимальный при расположении ТС на конечной станции - лучше было не снимать совсем или ждать 15-20 минут, когда машина поедет?! Извините, но по данному фото, выражаясь спортивном языком, откровенно "засудили".
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 017951.jpg
Здесь тоже непонятное решение. С освещением ТС вполне нормально и равномерно. А насчёт "уже есть фото с этого места" - де есть, но фотографии 10 МАЯ на фоне снега в Москве можно снять, мягко говоря, не каждый год, да и в этот день на такое было буквально несколько часов с утра.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 017951.jpg
Здесь тоже непонятное решение. С освещением ТС вполне нормально и равномерно. А насчёт "уже есть фото с этого места" - де есть, но фотографии 10 МАЯ на фоне снега в Москве можно снять, мягко говоря, не каждый год, да и в этот день на такое было буквально несколько часов с утра.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/1002707Yozhik_NN пишет:Ссылки на профили давать прямо совсем тяжело...
Вообще, надо действительно уже просто тупо игнорировать все подобные апелляции, если соискатель не даёт ссылки на профиль ТС...
Теперь по фото.
Тем, что машина относится к московскому региону.ValerG781 пишет:Чем же так ужасен данный снимок http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018510.jpg ?! Особенно при том, что ни фото сзади, ни в данной рекламе в профиле вообще нет
Не забывайте, если в любом другом (почти) регионе подобное примут (не смогут не принять) условно (только условно, ибо качество снимка, в лучшем случае, весьма среднее) в соответствии с принципом первичности заполняемости пустого профиля ТС для БД перед качеством самого снимка, то в Москве подобное может быть легко отклонено, вне зависимости от того, проездит ли сабж в такой рекламе ещё десять лет, или её сдерут на следующий день.
Поэтому просто совет - снимайте качественнее.