Приём фотографий

Сообщение **monochrome** » 21 апр 2017, 12:32

Просьба не превращать тему в балаган и придерживаться формата «вопрос по фотографии — ответ по фотографии». За иное возможны санкции. Пока что устное предупреждение.

ASG · Сообщение **ASG** » 21 апр 2017, 12:35

orion04 пишет:Так зачем тогда было писать про завал? Кстати в первый раз его тоже не было +,- туда сюда оставил на месте. На счёт растяжки по вертикали... ну не знаю вроде роллинг шаттер это при движении. Так что надо сплюснуть фото? Хотя не пойму какая тут растяжка по вертикали?

ASG · Сообщение **ASG** » 21 апр 2017, 12:40

ValerG781 пишет:Не перестаю порой удивляться изысканию "завалов" наподобие данного снимка:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 991440.jpg
или ранее вот этого http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 988383.jpg
Понятно, что в чём-то кого-то переубедить здесь дело практически бесперспективное, но всё-таки хотелось бы как-то ещё раз обратить внимание, что согласно п. 2.3.7 Правил сайта "не принимаются фотографии со значительным "завалом". Вот никакого значительного завала на данных снимках уж точно нет. И если ЛиАЗ по горячем следам я поправил на принципиальные 0,5 градусов, то фото детского Форда Транзита, крайне редко встречающегося "в движении" на улицах города, из-за совершенно необязательной геометрической придирки отправляется в утиль, т.к. оригинала не сохранилось. Неужели эти 0,5 градусов так бы мозолили глаза на сайте??!

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 991440.jpg - тем не менее аж 9 снимков к записи имеется.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 988383.jpg - не составило же труда повернуть и загрузить заново.
В вашем случае завал на такие градусы является систематичным, прошу лишь внимательнее ориентироваться на фон, порой выравнивание по автобусу не самый верный вариант.

Остальным комментаторам советую воздержаться от своих "экспертных" мнений и поменьше выступать в роли адвокатов.

A R · Сообщение **A R** » 21 апр 2017, 18:22

Всем привет!
Хочу поинтересоваться, почему фотка http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 986590.jpg аналогична http://fotobus.msk.ru/photo/1530506/ , ведь на новой приборка уже разобрана?

STS · Сообщение **STS** » 21 апр 2017, 22:00

Andrey R пишет:Всем привет!
Хочу поинтересоваться, почему фотка http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 986590.jpg аналогична http://fotobus.msk.ru/photo/1530506/ , ведь на новой приборка уже разобрана?

Не знаю, есть ли вообще в данной ситуации смысл в загрузке подобного...

orion04 · Сообщение **orion04** » 21 апр 2017, 22:01

Ну дык это форма окон у дома такая с автобусом же всё в порядке, тогда бы всё на фото было растянуто. Вот Вам для примера фотка этого же дома. На счёт завала, тогда будет валиться дом впереди по курсу.

ASG · Сообщение **ASG** » 21 апр 2017, 23:32

orion04 пишет:Ну дык это форма окон у дома такая с автобусом же всё в порядке, тогда бы всё на фото было растянуто. Вот Вам для примера фотка этого же дома. На счёт завала, тогда будет валиться дом впереди по курсу.

Мы что, горизонт по краю кадра определяем? По-моему всегда был важен центр, края имеют свойства искажаться.

Overdose · Сообщение **Overdose** » 22 апр 2017, 01:06

Подскажите пожалуйста на сколько приблизительно нужно повернуть фото? Ровнял по стёклах слева от лобового стекла и они вроде как вертикальные. Автостанция находится на склоне и автобус действительно стоит под углом.
http://fotobus.msk.ru/photo/1737210/
Аналогично здесь. За эталон вертикали брались окна в центре кадра, что видно через лобовое стекло, а также угол центральной высотки над крышой автобуса. А забор под углом потому что там идёт подъём. Там конечно видно, что высотка немного наклонена влево, но и справа в кадре витрины магазина немного наклоняются вправо.
http://fotobus.msk.ru/photo/1736194/

Есть у меня такая проблема, что фотоаппарат при близкой съёмке левую часть заваливает влево, а правую вправо. Хотелось бы услышать рекомендации как ровнять горизонт в таких случаях, если как на втором примере есть очевидно вертикальный объект, но из-за фотоаппарата он и должен быть с завалом, а в центре есть незаметные (неочевидные из-за низкого качества после сжатия) вертикальные объекты, но их теоретически можно игнорировать и там завал будет незаметным. Лучше в таком случае ровнять по больших зданиях чтобы не сильно кидалось в глаза?

Про то, что эта проблема пропадает если использовать больший зум я уже знаю, но не всегда есть возможность отдалиться когда нужно снимать всё подряд в любом качестве.

A R · Сообщение **A R** » 22 апр 2017, 21:58

С какого перепуга маршрутные ГАЗели стали не интересны!!!???
http://fotobus.msk.ru/photo-all/1993219/
http://fotobus.msk.ru/photo-all/1993218/

Сообщение **Yozhik_NN** » 22 апр 2017, 22:08

Andrey R пишет:С какого перепуга маршрутные ГАЗели стали не интересны!!!???
http://fotobus.msk.ru/photo-all/1993219/
http://fotobus.msk.ru/photo-all/1993218/

И что тут указывает на маршрутность?
Будут доказательства - будет публикация