Аналог принят на сайт более двух месяцев назад и странно, что до сих пор вас это не смутило и вы не убрали своё фото из очереди.orion04 пишет:Отклонили с формулировкой "Аналогичное фото уже есть" но моё фото 23 сентября, (и загрузил я его примерно через пару дней) а аналогичное аж 17 октября Как понимать?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 873347.jpg
http://fotobus.msk.ru/photo/1650134/
Приём фотографий
Ждал добавят или нет, вот и не смущало. Чем руководствуются вышестоящие?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.
-
Yozhik_NN
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Вы на сайте уже давно. Неужели за это время так сложно научиться выбирать подходящие условия для съемки?maxiWELL пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.
Фото ещё и смазанное (посмотрите на ГНЗ и передний правый маршрутоуказатель). При том, что профиль далеко не пуст, такое фото явно непубликабельное.maxiWELL пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 924315.jpg - написали "Неудачное освещение". Но, ИМХО, там немного падает тень от дерева. Переход между освещённой и затенённой частью слабозаметен.
http://fotobus.msk.ru/vehicle/813958/
Напомните пожалуйста, снимки с презентации и на линии при разнице во времени менее 6 месяцев считаются аналогичными? Если госы уже висели на презентации
Спасибо. Хм, раньше вроде не считалисьYozhik_NN пишет:ДаВладимир Носов пишет:Напомните пожалуйста, снимки с презентации и на линии при разнице во времени менее 6 месяцев считаются аналогичными? Если госы уже висели на презентации