Приём фотографий
-
- Администратор
- Сообщения: 552
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
Космос. Еще одно сообщение в стиле "почему не приняли/почему висит/как же так отклонили очень ВАЖНУЮ фотку" и вечный бан. Действительно без обид, но Вы достали здесь уже всех.
Потом не говорите, что Вас не предупреждали.
Потом не говорите, что Вас не предупреждали.
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
Отклонили скопом 7 фотографий с замечанием "Файл повреждён или имеет неправильный формат" и примечанием "-по узкой стороне — не более 800 пикселей-"
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622235.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622240.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622247.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621673.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621671.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621665.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621660.jpg
А только вчера вечером приняли точно таким же путём обработанное 1 150px × 831px фото http://fotobus.msk.ru/photo/1430246/
Я что-то не понимаю? В чём техническое отличие этих файлов? Или они действительно повреждены?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622235.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622240.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 622247.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621673.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621671.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621665.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621660.jpg
А только вчера вечером приняли точно таким же путём обработанное 1 150px × 831px фото http://fotobus.msk.ru/photo/1430246/
Я что-то не понимаю? В чём техническое отличие этих файлов? Или они действительно повреждены?
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Имеют неправильный формат. Их нужно переделать, чтобы укладывались в 1200*800 (максимальные пределы). То фото тоже надо переделать, кроме размера ещё дать контрасту и резкостиСидик из ПТУ пишет: Я что-то не понимаю? В чём техническое отличие этих файлов? Или они действительно повреждены?
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
В правилах 2.3.2. Размеры фотографии должны быть в пределах от 900 до 1200 пикселей по широкой стороне и не менее 600 пикселей по узкой стороне. Движок сайта зачем-то позволяет загружать подобные файлы, я уже 4 года масштабирую файлы таким образом, чтобы по ширине они не превышали 1200, а в сумме с вертикалью - 2000, но только сейчас узнаю о таком ограничении. Может быть, стоит явно прописать этот момент в правилах, чтобы не возникало сюрпризов и недопониманий?
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
Там ограничение в 800 пикселей стоит для фото, где широкая сторона достигла своего максимума в 1200 пикселей. И сами ограничения, как следует из текста, предъявляются только к широкой стороне. Ну, и фото, где сумма пикселей превышает 2000, система не принимает автоматически, а 1150 + 840 - за милую душу. Тогда логично было бы перенастроить проверку (jpg + одна их сторон больше 1200 = отказ), а предупреждение исправить на:
И подобным образом рекомендации воспринимаю не только я - http://fotobus.msk.ru/photo/1430461/
Но сейчас де-факто система заточена под ограничение по сумме сторон в 2000 для jpeg.Максимальные размеры изображения (по широкой стороне):
- 1200 jpg
- 2400 gif, png
Максимальные размеры изображения (по узкой стороне):
- 800 jpg
Минимальные размеры изображения 900х600
Максимальные размеры изображения 1200х800
И подобным образом рекомендации воспринимаю не только я - http://fotobus.msk.ru/photo/1430461/
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
Оно так может быть понято. Если бы мы судились по этому поводу, опытный юрист мог бы доказать, что трактовать можно именно так, как это делал я, особенно, учитывая фактические технические ограничения при загрузке и публикацию модераторами таких фото в течении нескольких лет без каких-либо замечаний. Также в подобных ограничениях (1200х800 можно, 800х1200 можно, а 1100х900 нельзя) не видно логики.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Как раз таки логика прекрасно видна. Можно меньше максимального, но нельзя больше максимального.Сидик из ПТУ пишет:Оно так может быть понято. Если бы мы судились по этому поводу, опытный юрист мог бы доказать, что трактовать можно именно так, как это делал я, особенно, учитывая фактические технические ограничения при загрузке и публикацию модераторами таких фото в течении нескольких лет без каких-либо замечаний. Также в подобных ограничениях (1200х800 можно, 800х1200 можно, а 1100х900 нельзя) не видно логики.
Вот налейте в стакан воду до краёв и попробуйте долить туда ещё 100 мл. Получается? Нет. А попробуйте вылить 100 мл.
Вот Вам и логика
-
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 20 дек 2010, 01:05
- Откуда: Москва
Можно загрузить фото в 1200 пикселей по горизонтали, можно загрузить фото в 1200 пикселей по вертикали, но нельзя загрузить фото в 900 пикселей по вертикали и 1100 пикселей по горизонтали. Вот в чём логика этого запрета?