Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
ALX
Администратор
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 02 сен 2015, 18:04

"Слишком близко" = геометрические искажения вследствие маленького фокусного расстояния.
"неудачное освещение" явно ошибочно ткнули, скорее "недоэкспонировано".
"нежелательный сюжет" видимо за открытые двери.

И это все бы ладно, но есть еще "общее низкое качество", против которого возразить нечего. Нерезкое мыльное фото. Отклонение справедливо, даже несмотря на то, что это первое в профиле фото.

На условку можно рассчитывать, если исправить хотя бы то, что можно исправить. У меня на скорую руку и без оригинала получилось нечто такое - https://yadi.sk/d/OlicsfsJipw4Y

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 07 сен 2015, 20:17

пройдёт с разницей в ровно полгода? http://fotobus.msk.ru/photo-all/1642964/

профиль http://fotobus.msk.ru/vehicle/765975/#n905214

Yozhik_NN
Сообщения: 2812
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 07 сен 2015, 20:25

Если у модераторов не будет претензий, то пройдет

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 07 сен 2015, 21:54

Yozhik_NN, её уже отклонили якобы по причине аналогичности. Но ведь полгода разницы есть. Почему аналог?

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 07 сен 2015, 22:19

kosmos пишет:Yozhik_NN, её уже отклонили якобы по причине аналогичности. Но ведь полгода разницы есть. Почему аналог?
Справедливости ради, новое предложенное фото заметно уступает по качеству предыдущему в том же ракурсе.
А в Правилах есть такой пункт:
2.3.7. Не принимаются:
... Фотографии ТС худшего качества по сравнению с фотографиями ТС в том же ракурсе, имеющимися на сайте, при условии что фотография сделана позже и отсутствуют значительные внешние изменения.

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 07 сен 2015, 22:37

STS, так моя фотка сделана раньше.
И смотрите, на моём фото нет наклейки а на фото Юрия она есть, вот и разница.

Напомню что разница в дате съёмки ровно полгода.

Сергей Мурашов
Сообщения: 279
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 08 сен 2015, 20:23

kosmos пишет:разница в дате съёмки ровно полгода.
Подсчёт срока аналогичности очень хитрый, и при разнице ровно в полгода старый снимок может подсвечиваться, как аналогичный, а может и не подсвечиваться. Из-за короткого февраля календарные полгода могут быть и больше, и меньше, чем 365/2.

kosmos
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:49

Сообщение kosmos » 08 сен 2015, 21:44

Сергей Мурашов, спасибо за пояснение. Про февраль то я и не учёл.

Насчёт фото уже поздно, yR29ik мне уже успел предупреждение поставить. Вероятно давняя обида на меня всё не дают покоя)

Rai
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 22:51
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Rai » 09 сен 2015, 19:32

Сергей Мурашов пишет:
kosmos пишет:разница в дате съёмки ровно полгода.
Подсчёт срока аналогичности очень хитрый, и при разнице ровно в полгода старый снимок может подсвечиваться, как аналогичный, а может и не подсвечиваться. Из-за короткого февраля календарные полгода могут быть и больше, и меньше, чем 365/2.
Да ладно? Никогда так вроде никто не придирался. Полгода - это не 182.5 дня. Это 6 месяцев. Т.е. 1 февраля - через полгода 1 августа. Кому надо высчитывать эти сутки, если проще просто добавить к месяцу 6 и сравнить дату?

ALX
Администратор
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 09 сен 2015, 21:28

Речь о программной реализации. Снимки, попадающие в "полгода", подсвечены в модерской желтым. Об алгоритме этой "подсветки" и идет речь.

Ответить