Приём фотографий

Оранжевый ЮМЗ

Неужели такой плохой кадр, что не пройдет даже первым в профиль http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 634385.jpg ?
И да, я не умею править дисторсию, которую здесь видно не вооруженным взглядом.

Владимир Бойченко

В чем причина замечания "Общее низкое качество изображения" к некоторым моим последним отклоненным фотографиям? Просто хотелось бы знать.
У меня слишком плохой фотоаппарат, чтобы всегда получались качественные фотографии и такого замечания никогда не было?
Или причина в настройках, что я поставил неправильные настройки, при которых некоторые фотографии получаются плохого качества? Хотя у меня настройки все автоматические, по умолчанию.
Или дело в обработке, то есть я не правильно обрабатываю, перебарщиваю с контрастностью или яркостью, и качество фотографий из-за этого становится слишком низким и плохим?

Сообщение **Yozhik_NN** » 28 авг 2015, 14:21

Владимир Бойченко пишет:В чем причина замечания "Общее низкое качество изображения" к некоторым моим последним отклоненным фотографиям? Просто хотелось бы знать.
У меня слишком плохой фотоаппарат, чтобы всегда получались качественные фотографии и такого замечания никогда не было?
Или причина в настройках, что я поставил неправильные настройки, при которых некоторые фотографии получаются плохого качества? Хотя у меня настройки все автоматические, по умолчанию.
Или дело в обработке, то есть я не правильно обрабатываю, перебарщиваю с контрастностью или яркостью, и качество фотографий из-за этого становится слишком низким и плохим?

Ну давайте разбираться предметно.. Возьмем фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 630324.jpg
Можете показать оригинал и рассказать поэтапно, как происходила обработка?

STS · Сообщение **STS** » 28 авг 2015, 17:31

Оранжевый ЮМЗ пишет:Неужели такой плохой кадр, что не пройдет даже первым в профиль http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 634385.jpg ?
И да, я не умею править дисторсию, которую здесь видно не вооруженным взглядом.

Здесь не дисторсия, а явный завал, что видно по обоим краям фото.
Учитывая, что само качество снимка хорошее, а ваш "багаж" на сайте очень немаленький - подобный недостаток недопустим.
Крутить влево, если что :)

kosmos · Сообщение **kosmos** » 29 авг 2015, 00:42

есть ещё вопрос по этой фотке http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 633690.jpg
почему отклонили?

Снято 2 года назад и загружено в новый(!) профиль, с тех пор машина уже в другом парке. Недостатки фото не столь критичны тем более что профиль новый (так и висит в правках)

Сообщение **Yozhik_NN** » 29 авг 2015, 01:35

kosmos пишет:есть ещё вопрос по этой фотке http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 633690.jpg
почему отклонили?

Причины отклонения указаны в журнале

kosmos · Сообщение **kosmos** » 29 авг 2015, 02:04

Если ещё обрезать то пройдёт? (но качество упадёт)

Сообщение **ALX** » 29 авг 2015, 06:32

Еще один подобный вопрос про подобный снимок и 50% превратятся в 100%. И не на короткий срок, а навечно.

Сообщение **monochrome** » 29 авг 2015, 07:04

И на форуме.
Уважайте аудиторию сайта, присылая такое...

Autobusnik99

http://fotobus.msk.ru/photo-all/1638515/
Автобус слишком близко, где он близко-то? Есть фото с автобусами ближе.
Неудачное освещение, на момент фото солнца не было вообще.
Нежелательный сюжей, автобус в центре.
Я считаю, как условка должно пройти.