Приём фотографий

Сообщение **monochrome** » 23 авг 2015, 21:16

KontaktoMan пишет:Доброго времени суток. Отклонена фотография http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 628486.jpg по причине аналогичности. В профиле http://fotobus.msk.ru/vehicle/220134/#n232704 есть близкое по дате фото, но реклама на машине совершенно другая. Замена рекламы служит критерием изменения внешнего вида автобуса, поэтому аналогичности здесь нет.
Что касается грязи на автобусе, то ее не так много, есть уже принятые фотографии с совсем заляпанными машинами. В этом случае грязь не препятствует распознаванию внешнего облика автобуса.

А как же http://fotobus.msk.ru/photo/810572/?

KontaktoMan · Сообщение **KontaktoMan** » 23 авг 2015, 22:52

Разница между фотографиями полгода, одна сделана летом, другая - зимой.

Сообщение **Yozhik_NN** » 24 авг 2015, 01:15

KontaktoMan пишет:Разница между фотографиями полгода, одна сделана летом, другая - зимой.

Ваша сделана 23 июля 2012, от неё полгода истекает 23 января 2013, то есть 13 дней недотянул. Чистому автобусу, возможно, простили бы две недели

KontaktoMan · Сообщение **KontaktoMan** » 24 авг 2015, 12:05

Yozhik_NN пишет:
KontaktoMan пишет:Разница между фотографиями полгода, одна сделана летом, другая - зимой.
Ваша сделана 23 июля 2012, от неё полгода истекает 23 января 2013, то есть 13 дней недотянул. Чистому автобусу, возможно, простили бы две недели

Хорошо, по поводу дат все стало ясно.
Что касается чистоты, то есть ли для модераторов единые критерии определения "чистого автобуса"? Одному может показаться так, другому - иначе, то есть этот критерий очень субъективен.

STS · Сообщение **STS** » 24 авг 2015, 12:16

KontaktoMan пишет: Что касается чистоты, то есть ли для модераторов единые критерии определения "чистого автобуса"?

Есть, как правило, это определяемость окраски, надписей и др. элементов на кузове под грязью.
Не принимаются снимки, где на каких-либо участках кузова слой грязи толстый и под ним ничего не видно.
Но всё это не для вашего случая.
Ибо чтобы простить небольшую аналогичность - новое фото должно быть идеальным, к нему вообще неуместны никакие замечания.

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 24 авг 2015, 19:58

Здравствуйте. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 631419.jpg Объясните пожалуйста где тут завален горизонт, и неужели шумы настолько смертельны что нужно было отклонить.

STS · Сообщение **STS** » 24 авг 2015, 20:55

SERGO333970 пишет:Здравствуйте. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 631419.jpg Объясните пожалуйста где тут завален горизонт, и неужели шумы настолько смертельны что нужно было отклонить.

Главным образом, завал горизонта - причина отклонения.
Крутить немного вправо.

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 24 авг 2015, 20:57

STS пишет: Главным образом, завал горизонта - причина отклонения.
Крутить немного вправо.

А кто решил что здесь завал? И как это было определено?

STS · Сообщение **STS** » 24 авг 2015, 21:06

SERGO333970 пишет:А кто решил что здесь завал?

Я решил.

SERGO333970 пишет:И как это было определено?

Здание за автобусом, если присмотреться, немного падает влево.
Точно так же в ту же сторону клонятся все вертикальные ориентиры на снимке.
Должно быть как-то так: http://savepic.su/6076303.jpg

SERGO333970 · Сообщение **SERGO333970** » 24 авг 2015, 21:13

труба на крыше гаража всегда наклонена влево, и синий забор, по зданию сложно определять оно слишком далеко, а если смущают деревья то это ветер. а вот разметка на асфальте вполне себе ровная

STS пишет:
SERGO333970 пишет:А кто решил что здесь завал?

Я решил.

Можно было в примечание написать я бы удалил её, а вы её отклоняете, нехорошо это всё.

Я перезалил её.