Приём фотографий
так он у нас один такой был.
жаль
жаль
А с моим то случаем что?
Небольшой смаз имеется. Но ОНК не вижу. Вполне можно было и принять.ВАЗ-2112 пишет:И где тут смаз, а главное ОНК??
http://img03.platesmania.com/150811/o/rub388490.jpg
Профиль:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/263416/#n277026
Плюсую.AND пишет: Небольшой смаз имеется. Но ОНК не вижу. Вполне можно было и принять.
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Такое: http://fotobus.msk.ru/photo/80284/kosmos пишет:отклонили http://fotobus.msk.ru/photo-all/1629629/
профиль
http://fotobus.msk.ru/vehicle/110196/#n118825
Фотография не принята к постоянной публикации
Общее низкое качество изображения
Правомерность публикации не подтверждена
Неужели сайту не нужны фотографии 10 летней давности?
интересно, какое качество Вам надо для 2005 года?
А вообще, нормальная фотография с этого ракурса есть, так что нет повода публиковать такой ужас.
+1STS пишет:Плюсую.AND пишет: Небольшой смаз имеется. Но ОНК не вижу. Вполне можно было и принять.
МИГИКЛ, я не против, нет так нет.
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:37
- Откуда: Пермский край
Доброго времени суток. Отклонена фотография http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 628486.jpg по причине аналогичности. В профиле http://fotobus.msk.ru/vehicle/220134/#n232704 есть близкое по дате фото, но реклама на машине совершенно другая. Замена рекламы служит критерием изменения внешнего вида автобуса, поэтому аналогичности здесь нет.
Что касается грязи на автобусе, то ее не так много, есть уже принятые фотографии с совсем заляпанными машинами. В этом случае грязь не препятствует распознаванию внешнего облика автобуса.
Что касается грязи на автобусе, то ее не так много, есть уже принятые фотографии с совсем заляпанными машинами. В этом случае грязь не препятствует распознаванию внешнего облика автобуса.