Нужно ли фото?
Вопрос в том, С он, или D...Hunter пишет:Немецкие библиобусы принимаются?
https://www.google.com/search?q=fahrbib ... g&tbm=isch
В очередь я кинул Газель. Она D. Думаю, пойдёт
-
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 01 окт 2011, 13:41
- Откуда: Златоуст
Фото полицейского ПАЗика с белыми номерами (автобус аналогичен этому http://fotobus.msk.ru/photo/1119062/) имеет шанс пройти на сайт?
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 13 фев 2013, 22:42
- Откуда: Караганда
Нужно ли такое фото? http://s50.radikal.ru/i130/1508/9b/01d258141014.jpg
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
Без привязки к номеру ценность данной фотографии стремится к нулю.
В 2013м году сфотографировал один микроавтобус. Вот его запись: http://fotobus.msk.ru/vehicle/306930/#n661352
Фотографию отклонили по причине (процитирую правила):
Плюс — на сайте какая-то путаница. Так что есть надежда, что фото подтолкнёт редакторов — раньше было два микроавтобуса с одинаковым номером. Теперь почему-то объединили в одну. Хотя с кировоградскими номерами сфоткал в 2013м, а по базе с 2011го уже другие номера. В общем непонятно.
Или где-то редакторы накосячили, или перевес номера. А может нету фотоподтверждения — нет проблем в базе. Хорошая теория заговора.
P.S.: Запутанная ситуация)
Фотографию отклонили по причине (процитирую правила):
Т.е., по логике это не может быть причиной для отклонения. Ну да ладно, не об этом речь. Просто за два года так и не всплыли фото с номером ВА 7425 АС. Микроавтобус пропал из виду (а может и стоит там - лесопосадка заросла, теперь за забор не подглянешь). Вот и задумался — стоит ли повторно загружать?2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются: Фотографии ТС «в профиль» или «в фас».
Плюс — на сайте какая-то путаница. Так что есть надежда, что фото подтолкнёт редакторов — раньше было два микроавтобуса с одинаковым номером. Теперь почему-то объединили в одну. Хотя с кировоградскими номерами сфоткал в 2013м, а по базе с 2011го уже другие номера. В общем непонятно.
Или где-то редакторы накосячили, или перевес номера. А может нету фотоподтверждения — нет проблем в базе. Хорошая теория заговора.
P.S.: Запутанная ситуация)
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
А само фото покажете?maxiWELL пишет:В 2013м году сфотографировал один микроавтобус. Вот его запись: http://fotobus.msk.ru/vehicle/306930/#n661352
Фотографию отклонили по причине (процитирую правила):Т.е., по логике это не может быть причиной для отклонения. Ну да ладно, не об этом речь. Просто за два года так и не всплыли фото с номером ВА 7425 АС. Микроавтобус пропал из виду (а может и стоит там - лесопосадка заросла, теперь за забор не подглянешь). Вот и задумался — стоит ли повторно загружать?2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются: Фотографии ТС «в профиль» или «в фас».
Плюс — на сайте какая-то путаница. Так что есть надежда, что фото подтолкнёт редакторов — раньше было два микроавтобуса с одинаковым номером. Теперь почему-то объединили в одну. Хотя с кировоградскими номерами сфоткал в 2013м, а по базе с 2011го уже другие номера. В общем непонятно.
Или где-то редакторы накосячили, или перевес номера. А может нету фотоподтверждения — нет проблем в базе. Хорошая теория заговора.
P.S.: Запутанная ситуация)
Можно ли эту фотографию заменить эту фотографию http://fotobus.msk.ru/vehicle/654830/#n761380 заменить вот этой же , но без шумов?
http://s020.radikal.ru/i710/1508/50/a078189fe31a.jpg
http://s020.radikal.ru/i710/1508/50/a078189fe31a.jpg