Приём фотографий

Сообщение **Streletz** » 31 июл 2015, 00:46

Yozhik_NN пишет:
passbus пишет: Это поправимо? Фото неважное (немного смазано), но заснять данное ТС на дороге - дело случая, и неизвестно когда вновь повезет!
Здорово, если для информации его примут как "условное".
Дело в том, что по правилам это фото можно как принять, так и отклонить

1.2. Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава автобуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния и отслеживания изменений их внешнего вида

Возможно также отклонение фотографий отдельных служебных автобусов вне зависимости от качества снимка.

Был уже прецедент с удалением аналогичной белгородской ГАЗели уже после публикации. ИМХО, фото лучше придержать до тех пор, пока сайт окончательно не определится в пользу подобных фотографий.

Питерскую "Газель", насколько я помню, в подобной ситуации сначала приняли, потом удалили, и в итоге вернули. Этот грузовик из автобуса не более оффтопик, чем сараи или вообще прицепы от "Икарусов", фотографии которых принимаются.

Просматривал сегодня фотографии в очереди, заметил там несколько фотографий от этого автора- http://fotobus.msk.ru/author/10891/ .Просьба эти фотографии удалить, т.к. они взяты из Интернета, а автору наверное надо предупреждение дать.

passbus · Сообщение **passbus** » 31 июл 2015, 23:11

Streletz пишет: Питерскую "Газель", насколько я помню, в подобной ситуации сначала приняли, потом удалили, и в итоге вернули. Этот грузовик из автобуса не более оффтопик, чем сараи или вообще прицепы от "Икарусов", фотографии которых принимаются.

Благодарю за ваш отзыв!
Конечно, хотелось бы определиться, нужны ли сайты фото истории автобуса, после того как он перестал быть таковым. В ином случае, профиль (с правками на "переделки") без фото, не имеет смысла...

Сообщение **Yozhik_NN** » 01 авг 2015, 01:08

passbus пишет: Конечно, хотелось бы определиться, нужны ли сайты фото истории автобуса, после того как он перестал быть таковым. В ином случае, профиль (с правками на "переделки") без фото, не имеет смысла...

Профиль в любом случае имеет смысл, хотя бы для того, чтобы инфа впредь не потерялась

md00303 · Сообщение **md00303** » 06 авг 2015, 21:37

Две-три недели закидываю фотографии в очередь, уже 25 штук набралось. Где модераторы, и почему другие фотки принимаются почти сразу, а мои до сих пор висят?
Ростовская область.

AntoNN · Сообщение **AntoNN** » 07 авг 2015, 19:07

Накопилось несколько вопросов по модерированию одного ФМ

1) http://fotobus.msk.ru/photo/1395420/
Данное фото было пропущено как условное с замечаниями: недостаточно резкое, плохие цвета и пересвечено.
Недостаточно резкое? Оно даже излишне резкое, поэтому это замечание абсурдно. Плохие цвета - поспорю. Пересвечено - заслуженно.

2) http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 616947.jpg
Фотография не принята с замечанием "завален горизонт"
Завала совершенно нет - https://pp.vk.me/c627926/v627926143/f79 ... lJW6fI.jpg

3) http://fotobus.msk.ru/photo/1402973/
Фотография принята, но с замечанием про завал. Которого также нет как и во 2 вопросе

Надеюсь в будущем таких грубейших ошибок допускаться не будет.

Сообщение **Streletz** » 07 авг 2015, 19:46

AntoNN пишет:Накопилось несколько вопросов по модерированию одного ФМ

1) http://fotobus.msk.ru/photo/1395420/
Данное фото было пропущено как условное с замечаниями: недостаточно резкое, плохие цвета и пересвечено.
Недостаточно резкое? Оно даже излишне резкое, поэтому это замечание абсурдно. Плохие цвета - поспорю. Пересвечено - заслуженно.

Проблема не в резкости. Смаз (см. гос и передние таблички).

AntoNN пишет:2) http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 616947.jpg
Фотография не принята с замечанием "завален горизонт"
Завала совершенно нет - https://pp.vk.me/c627926/v627926143/f79 ... lJW6fI.jpg

Небольшой завал всё-таки есть (видно по вертикалям мансардного окна в центре кадра). Видимость сильного завала создают столбы у краёв кадра.

AntoNN пишет:3) http://fotobus.msk.ru/photo/1402973/
Фотография принята, но с замечанием про завал. Которого также нет как и во 2 вопросе

Надеюсь в будущем таких грубейших ошибок допускаться не будет.

аналогично

STS · Сообщение **STS** » 08 авг 2015, 01:00

AntoNN пишет:Недостаточно резкое? Оно даже излишне резкое, поэтому это замечание абсурдно.

А излишняя резкость - тоже серьёзный недостаток, основание для того же отклонения.
Возможно, модератор просто промахнулся замечанием.

Уже дважды отклонили это фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621875.jpg . В какую сторону крутить надо фото, чтобы не был завален горизонт?

STS · Сообщение **STS** » 13 авг 2015, 12:10

Владимир Зыкин пишет:Уже дважды отклонили это фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 621875.jpg . В какую сторону крутить надо фото, чтобы не был завален горизонт?

Крутить влево, но буквально на пару миллиметров.
Я бы к подобному вообще не придирался.