Приём фотографий

Д.Матвеев

Давайте разберемся по каждому пункту.
1. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 545610.jpg Где тут нарушены пропорции? Если фотография хуже предыдущей, в чем проблема при отклонении поставить замечание "Аналогичное фото уже есть?"

2. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 545628.jpg и
3. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550419.jpg Можно тут конечно и обрезать знак, только обрезать придется впритык. Автобус он не загораживает, неужто все так критично? И с цветами таки все хорошо или все же нет?

4. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550402.jpg Так тут есть "плохие цвета" или все нормально?

5. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550399.jpg Тут понятно, легковушку можно обрезать (только опять же останется слишком мало свободного места). Но вот с замечанием "слишком грязный" я тут не согласен. И опять же, что с цветами то не так?

6. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550415.jpg и
7. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550414.jpg Что не так с композицией и ракурсом? Аналогичное фото прошло без этих замечаний: http://fotobus.msk.ru/photo/1341288/ и до этого куча таких же фотографий с этого же места. http://fotobus.msk.ru/photo/1208703/ - почти такое же освещение, такой же ракурс и композиция, и фотография без проблем прошла на сайт.

9. http://fotobus.msk.ru/photo/1341299/ В каком месте автобус "слишком грязный"?

10. http://fotobus.msk.ru/photo/1341296/ и http://fotobus.msk.ru/photo/1342125/ Где здесь "неудачная композиция"?

Сообщение **Yozhik_NN** » 16 май 2015, 00:26

Д.Матвеев пишет:Давайте разберемся по каждому пункту.
1. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 545610.jpg Где тут нарушены пропорции? Если фотография хуже предыдущей, в чем проблема при отклонении поставить замечание "Аналогичное фото уже есть?"

"Аналогичное" ставится, когда между фотками менее полгода, а тут более. Пропорции может и не критичны, а вот цвета и вправду ушли в красное

Д.Матвеев пишет:2. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 545628.jpg и
3. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550419.jpg Можно тут конечно и обрезать знак, только обрезать придется впритык. Автобус он не загораживает, неужто все так критично? И с цветами таки все хорошо или все же нет?

Ну положим, не совсем впритык, к тому же, после устранения завала (который кстати, на обоих снимках), кадрировать все равно надо. Ничего страшного в этом нет, у меня иногда до 50% снимка обрезается, а то и больше.

Д.Матвеев пишет:4. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550402.jpg Так тут есть "плохие цвета" или все нормально?

Тут сложно сказать, криминала по цветам особого не вижу

Д.Матвеев пишет:5. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550399.jpg Тут понятно, легковушку можно обрезать (только опять же останется слишком мало свободного места). Но вот с замечанием "слишком грязный" я тут не согласен. И опять же, что с цветами то не так?

Недавно в комментах писали, что если грязь перекрывает окраску автобуса, то автобус считается грязным. Тут как раз тот самый случай.

Д.Матвеев пишет:6. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550415.jpg и
7. http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 550414.jpg Что не так с композицией и ракурсом? Аналогичное фото прошло без этих замечаний: http://fotobus.msk.ru/photo/1341288/ и до этого куча таких же фотографий с этого же места.

В принципе, с композицией и ракурсом все норм. Ссылаться на кучу прошедших аналогов нет смысла. Модераторы не запоминают, сколько похожих фото они пропускали с этого места, и каждое фото оценивается без учета ранее принятых.

Д.Матвеев пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1208703/ - почти такое же освещение, такой же ракурс и композиция, и фотография без проблем прошла на сайт.

Явный недосмотр модератора, фото явно хуже имеющегося и по правилам должна быть отклонена

Д.Матвеев пишет:9. http://fotobus.msk.ru/photo/1341299/ В каком месте автобус "слишком грязный"?

Может и не слишком, но грязь же есть. Да и цвета слишком холодные

Д.Матвеев пишет:10. http://fotobus.msk.ru/photo/1341296/ и http://fotobus.msk.ru/photo/1342125/ Где здесь "неудачная композиция"?

В первом все норм, во втором - немного справа отрезать

ValerG781 · Сообщение **ValerG781** » 16 май 2015, 01:11

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 539759.jpg - в какую сторону завал?!

Сообщение **Yozhik_NN** » 16 май 2015, 01:51

Традиционно, вправо

Artyom · Сообщение **Artyom** » 16 май 2015, 19:59

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 555416.jpg Общее низкое качество изображения?Где?

STS · Сообщение **STS** » 16 май 2015, 20:40

Artyom пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 555416.jpg Общее низкое качество изображения?Где?

На снимке.
Я же говорил, лучше воздержаться от загрузки подобного.

Евгений Александрович

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 556996.jpg завал. Куда крутить и на сколько?

Сообщение **Yozhik_NN** » 18 май 2015, 21:47

Евгений Александрович пишет:http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 556996.jpg завал. Куда крутить и на сколько?

Очевидно, что крутить вправо, и минимум на 1 градус

Сергей Мурашов

Yozhik_NN пишет:
ВАЗ-2112 пишет:http://savepic.org/7263928.jpg
Неудачная композиция??
Отрезать машину справа и будет вам щастье..

Правильный совет, который может быть неправильно понят. Само по себе наличие машины в кадре не имеет отношения к удачности или неудачности композиции. Композиция неудачна из-за того, что сзади автобуса места больше, чем спереди. При устранении этой неудачности будет полностью или частично отрезана машина справа, но это следствие, а не цель.

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 май 2015, 01:14

Отнюдь, отсутствие машины тоже может улучшить композицию, да и сам снимок в целом.