Приём фотографий

Aртур · Сообщение **Aртур** » 15 мар 2015, 20:57

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1512648.jpg так лучше?

Серый асфальт, нету фиолетового.

Сообщение **ALX** » 18 мар 2015, 00:52

> Фотобусовский принцип что гласит? Главное чтобы был гос.

Это у Автономера, а не у нас.

Aртур · Сообщение **Aртур** » 18 мар 2015, 06:24

У меня было много фото, на которых гос не виден, и фото отклоняли..

Сообщение **monochrome** » 18 мар 2015, 07:08

Артур, не надо смешивать тёплое с мягким. Если госа не видно - это повод для отклонения, но если гос видно - это еще не причина безоговорочной удачности ракурса. "Тупоморда", даже с учетом видимости госа, на сайт врят ли пройдет.

Сообщение **ALX** » 18 мар 2015, 08:21

Так и есть. Читаемость госа - необходимое, но не достаточное условие для публикации.

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 18 мар 2015, 19:04

Зашёл в свой журнал и был просто шокирован...О_о
http://s018.radikal.ru/i512/1503/dd/b11b07c0a597.jpg
Неудачная композиция?Где? (профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/485601/#n550967)
Ну а тут я офигел по самое не могу...:
http://img01.avto-nomer.ru/150317/o/ru5265628.jpg
http://img01.avto-nomer.ru/150317/o/ru5265616.jpg
Неудачная композиция, ну где онаа??Да ещё и "Подпись не соответсвует правилам".Хотя я подписал всё верно как и недавно делал на других фото!
Профиль пустой:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/805612/#n957591

Просто...мягко говорю...фигею!Оо.У некоторых значит берут фото с куда больше реально неудачной композицией, и это причём фото 2015 года при заполненном профиле!(по понятным причинам называть чьи фото, не буду). Стесняюсь спросить, кто-то..как бы помягче сказать...прикалывается уже так чтоли из модераторов?

STS · Сообщение **STS** » 18 мар 2015, 20:18

ВАЗ-2112 пишет:Зашёл в свой журнал и был просто шокирован...О_о
http://s018.radikal.ru/i512/1503/dd/b11b07c0a597.jpg
Неудачная композиция?Где? (профиль: http://fotobus.msk.ru/vehicle/485601/#n550967)
Ну а тут я офигел по самое не могу...:
http://img01.avto-nomer.ru/150317/o/ru5265628.jpg
http://img01.avto-nomer.ru/150317/o/ru5265616.jpg
Неудачная композиция, ну где онаа??Да ещё и "Подпись не соответсвует правилам".Хотя я подписал всё верно как и недавно делал на других фото!
Профиль пустой:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/805612/#n957591

Просто...мягко говорю...фигею!Оо.У некоторых значит берут фото с куда больше реально неудачной композицией, и это причём фото 2015 года при заполненном профиле!(по понятным причинам называть чьи фото, не буду). Стесняюсь спросить, кто-то..как бы помягче сказать...прикалывается уже так чтоли из модераторов?

Я не модерировал это.
Но повода для безусловного отклонения действительно нет, обычные средние фото.
Можно немного обрезать сзади и снизу, но это уже несущественно.

STS · Сообщение **STS** » 18 мар 2015, 20:26

STS пишет: Но повода для безусловного отклонения действительно нет, обычные средние фото.

Только что присмотрелся внимательно, так что пардон - повод для отклонения есть.
Размер файлов по высоте превышает допустимые 800 px.
В отдельных случаях можно немножко увеличить размер снимка для лучшего отображения автобуса (например, гармошка в длину), но в вашем случае увеличение ушло на бесполезный кусок неба.
Обрежьте нормально и перезагрузите.

Vovcikans · Сообщение **Vovcikans** » 19 мар 2015, 00:27

Ну и чем вам бусик помешал http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 508516.jpg?

STS · Сообщение **STS** » 19 мар 2015, 11:08

Vovcikans пишет:Ну и чем вам бусик помешал http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 508516.jpg?

В этом нет 6 метров, никаких признаков маршрутности тоже не видно.