Yozhik_NN пишет: "Неудачная композиция" как раз имеет отношение ко всему кадру в целом, ибо именно кадр и компонуется. И оно более широкое. Это и расположение автобуса в кадре, и расположение объектов в кадре,как относительно автобуса, так и в целом.
На сайте художественной фотографии - да, это было бы справедливо.
Но на сайте, основной целью которого является иллюстрированное отслеживание ТС определённого класса и ведение актуальной БД по ним - наличие и расположение чего-либо, не относящемуся к основному объекту съёмки, никак не должно влиять на оценку фото С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ САЙТА, иначе по таким меркам можно дойти до того, что проходными станут лишь снимки автобусов в чистом поле, без "посторонних" предметов, которые можно отнести к "неудачной композиции".
Отклонять качественное каталожное фото только на том основании, что на нём, помимо автобуса, присутствует ещё что-то, что не нравится модератору - прямой путь к отторжению фотографов от сайта и, как следствие - потере актуализации фотобазы.
В своё время по этому пути пошёл СТТС - о последствиях всем хорошо известно.
Здесь тоже были примеры, когда стали "замазывать" в редакторе даже лужи, видимо, "перестраховываясь" от трактовки оных, как "постороннего" предмета или ещё чего-то (ибо иначе это не объяснить).
И подобное в перспективе точно не идёт во благо.
Есть возможность что-то обрезать или подкадрировать - конечно, это нужно сделать.
Нет такой возможности - не нужно мучить и фото, и фотографа.
