Приём фотографий

[STS]

Ну конка же к трамваям причисляется! http://transphoto.ru/vehicle/3267/

Причислении конки к формату СТТС и надпись "городской электротранспорт" в шапке последнего - взаимоисключающие параграфы в принципе.
Впрочем, приём контента на Трансфото уже давно расходится со всякой логикой, туда уже гибридные автобусы стали пихать.
Но это всё просто к слову.
Главный вопрос в том, почему вы уже не в первый раз, оспаривая отклонение вашего фото, ссылаетесь почему-то на СТТС и его правила и принципы, к которым Фотобус не имеет никакого отношения.

[Лайонел]

Я же говорил, что считаю во всём, за исключением , собственно, контента (здесь - автобусы, там - электротранспорт) Фотобус - кастрированной, ущербной версией СТТС-а. Такой "недо-СТТС", специализирующийся на автобусах. В том числе, и по части правил и принципов.

[STS]

считаю во всём, за исключением , собственно, контента (здесь - автобусы, там - электротранспорт) Фотобус - кастрированной, ущербной версией СТТС-а.

Ух ты, как сурово-то..
Но в любом случае, логично то, что на АВТОБУСНОМ сайте должны быть АВТОБУСЫ, а не конные повозки, вне зависимости от того, насколько "ущербным" выглядит такой подход

[Abramov_Anton]

Почему отклонили фото? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 422731.jpg написали Неудачное освещение но как раз с освещением все тут хорошо

[STS]

Почему отклонили фото? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 422731.jpg написали Неудачное освещение но как раз с освещением все тут хорошо

Скажем так, автобус затемнён, фон светлый.
Но одно лишь освещение действительно не критично настолько, чтобы отклонить фото только из-за него.
Хуже тут другое - автобус занимает на фото слишком малую часть кадра, а в вкупе с не самым идеальным освещением ценность фото для профиля ТС весьма невысока.
Тем более, что есть более ранние (и лучшие) фото с того же ракурса, а внешний вид машины не изменился.

[Hunter]

автобус занимает на фото слишком малую часть кадра, а в вкупе с не самым идеальным освещением

Этой фразой можно описать половину харьковских фотографий

[iluxa]

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 421639.jpg
http://fotobus.msk.ru/vehicle/738688/#n869846

"Шумы". Ну ладно, но ведь с этого ракурса нет фото- даже на условное не тянет? Снято не вчера - полгода прошло, с тех пор не видел и не предполагаю где искать, он же немаршрутный.

[Yozhik_NN]

Я же говорил, что считаю во всём, за исключением , собственно, контента (здесь - автобусы, там - электротранспорт) Фотобус - кастрированной, ущербной версией СТТС-а. Такой "недо-СТТС", специализирующийся на автобусах. В том числе, и по части правил и принципов.

Ну вот, потому некоторые фотки и не принимают, потому что считаешь неправильно)

[Yozhik_NN]

Почему отклонили фото? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 422731.jpg написали Неудачное освещение но как раз с освещением все тут хорошо

В первую очередь сыграло то, что бок освещен плохо, судя по всему, не совсем удачно выбрано место съёмки. Да и в профиле есть снимок с этого ракурса в хорошем освещении

[Rai]

Я же говорил, что считаю во всём, за исключением , собственно, контента (здесь - автобусы, там - электротранспорт) Фотобус - кастрированной, ущербной версией СТТС-а. Такой "недо-СТТС", специализирующийся на автобусах. В том числе, и по части правил и принципов.

Ну и хорошо, что это так. На СТТС всё меньше приятного сидеть со временем. Вы же сами пишите - "кастрированная", вот и отрезали все эти сопутствующие "ТС".
Странно, сидя на ФотоБасе, ссылаться на СТТС. Да, интерфейс похож, но правила везде индивидуальны. У меня ВКонтакте вот вообще фотографии не отклоняет, но это не значит, что на других сайтах так же)