Хорошо, поскольку дисторсия это по-вашему частный случай искажений, то переформулирую процитированную вами мою фразу: "Не снимайте на коротком фокусе, и у вас не будет проблем с искажениями". Суть дела от этого не изменится.Илья Плеханов пишет:От дисторсии следует отличать искажения перспективыСергей Мурашов пишет:у вас не будет проблем с дисторсией.
Приём фотографий
-
- Сообщения: 278
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
- Откуда: г. Ленинград
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 256956.jpg - фото 2011 года, снимков автобуса с этого ракурса ещё нет. По правилам, как минимум, проходит как условное. (И+, К-). Прошу пересмотра.
Изображения задней части и левой стороны автобуса имеются на других фотографиях автобуса, сделанных в том же 2011-м моду (и, судя по всему, в тот же день), поэтому информационная ценность этого дополнительного снимка сомнительна при его низком качестве ("неудачное освещение", "общее низкое качество изображения"). На мой взгляд, решение об отклонении данного снимка вполне обоснованно.Лайонел пишет: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 256956.jpg - фото 2011 года, снимков автобуса с этого ракурса ещё нет. По правилам, как минимум, проходит как условное. (И+, К-). Прошу пересмотра.
Фотографий с того же ракурса нет->как минимум, условная публикация. Другие ракурсы к делу отношения не имеют.
В правилах такого условия нет.Лайонел пишет:Фотографий с того же ракурса нет->как минимум, условная публикация.
Т.е. сама по себе условная публикация возможна лишь при наличии информационной ценности (которая, как я уже сказал выше, в данном случае неочевидна, поскольку изображения сторон, видных на спорном снимке, имеются на других, уже опубликованных снимках от того же дня). Про ракурс ни слова!2.3.11. Условная публикация применяется в случаях, когда фотография по тем или иным критериям не соответствует действующим Правилам, однако представляет интерес с точки зрения информационной ценности снимка. Фотографии, опубликованные условно, независимо от временных интервалов должны быть удалены при появлении снимков лучшего качества в аналогичном ракурсе или по усмотрению администрации могут быть удалены при появлении снимков лучшего качества в любом ракурсе.
И более того, уже условно опубликованная фотография может быть удалена при появлении в профиле снимков лучшего качества (независимо от временных интервалов) в любом ракурсе. Т.е. даже будучи опубликованным этот снимок мог быть удалён решением администратора, ну а вашем случае он просто не был принят. Или то, что в профиле есть более качественные снимки, тоже вызывает несогласие?
Повышенная оценка («И+») ставится в следующих случаях:
— По сравнению с предыдущими снимками ТС изменился бортовой номер, обозначение модели, ТС было передано в другое депо/парк либо в другой город.
— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.
— Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства.
Фотографии ТС с данной стороны нет вообще.И хотелось бы услышать мнение любого другого модератора: Ваша специфическая трактовка правил всем известна.
— По сравнению с предыдущими снимками ТС изменился бортовой номер, обозначение модели, ТС было передано в другое депо/парк либо в другой город.
— Фотографии ТС (ни в каком ракурсе) в интервале 1 год от даты съёмки отсутствуют.
— Фотографии ТС с данной стороны в интервале 2 года от даты съёмки отсутствуют.
— Фотография отражает необычные и/или редкие события: неординарные происшествия, приход, обкатка либо перевозка нового или необычного подвижного состава, редкие изменения маршрутов, ПС в необычном для себя месте, и тому подобные особые обстоятельства.
Фотографии ТС с данной стороны нет вообще.И хотелось бы услышать мнение любого другого модератора: Ваша специфическая трактовка правил всем известна.
Это о чём вообще? Что вы цитируете? Какое отношение ваш комментарий имеет к современным реалиям данного ресрса? Мы же не на СТТС.Лайонел пишет:Повышенная оценка («И+») ставится...
P.S. Кстати, я обсуждаемое фото не модерировал. Так что у вас есть мнение уже как минимум двух фотомодераторов.
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Андрей, я предлагаю тебе не таскать правила одного сайта на другой. Спишут машинку, можно будет даже такое фото опубликовать, а пока оно ездит,можно попытаться пересниматьЛайонел пишет:И хотелось бы услышать мнение любого другого модератора: Ваша специфическая трактовка правил всем известна.