Приём фотографий

Сообщение **Yozhik_NN** » 15 фев 2014, 12:16

Олег Бодня пишет:
Господа фотомодераторы, может хватит выискивать микроскопические завалы? В правилах сайта чётко написано: "Не принимаются (...) фотографии со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ "завалом" и/или искажениями объекта съемки". На моём фото никакого значительного завала нет, поэтому прошу пересмотреть публикацию фото.

Это фото я бы на градус вправо повернул, как минимум..

DimonS · Сообщение **DimonS** » 15 фев 2014, 16:38

Есть смысл грузить?
http://savepic.net/4590714.jpg

Dhanny · Сообщение **Dhanny** » 15 фев 2014, 18:31

Есть ли смысл грузить подобные фотографии машин от 15 января 2014, где предыдущее фото с того же ракурса сделано в двадцатых числах июля 2013-ого?
http://fotobus.msk.ru/photo/1047652/

KOBrain · Сообщение **KOBrain** » 15 фев 2014, 19:25

http://cs412820.vk.me/v412820716/9d96/VpoFVB_y1dQ.jpg - загружал вот эту фотографию в очередь на замену уже наболевшей (в примечании для фотомодератора подписал, что на замену, как и всегда) - http://fotobus.msk.ru/photo/1007599/; у которой разрешение 1024 на сколько-то там; у которой не самое удачное освещение; которая была немного смазана, что я, зачем-то, решил исправить резкостью, переборщив. В общем, фото неудачное. Но что-то замену не приняли (но и не отклонили), так и висела в очереди не 1 день, но в примечании уже было подписано "Смысл?" (я так понял, это модератор подписал?). Разве нет смысла заменить ту фотографию на эту? Эта и четче, и детализация автобуса вроде не самая плохая... Хотелось бы узнать мнение ответственных за примем фотографий, ибо я свои попытки съемки исчерпал, уехал из Кольчугино во Владимир обратно. Это - наилучшая фотография. Специально подогнал даже ее под 1200 x 800 (теперь всё под такое разрешение подгоняю). А раз ту фотографию (за которую мне стыдно) не удалили по моей просьбе, вот предложил замену такой.

Кореш · Сообщение **Кореш** » 15 фев 2014, 19:56

Давно назрел вопрос. Для этого решил залогиниться впервые на форуме.
По отдельным "проблемным" регионам принимается все подряд?Это негласно или прописано в правилах где-то?
Например, Калмыкия:
http://fotobus.msk.ru/photo/1040701/
http://fotobus.msk.ru/photo/1044269/
http://fotobus.msk.ru/photo/1028646/
Ничего не имею против, но почему, когда я загружаю по не менее "проблемному" Буденновску(Ставрополье) фотографии на мой взгляд более лучшего качества, их не берут даже как условные(!)
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 232686.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 231697.jpg
В данный момент у меня есть возможность загружать 1 фото в день( не удивительно).
Просьба дать ответ.
Спрашиваю не просто так. Имею возможность посетить ряд "сложных городов"(Элиста(Калмыкия), Прохладный, Баксан (Кабардино-Балкария), Грозный(Чечня) и др).
*под "проблемными" имеются ввиду малоосвещенные города

Hunter · Сообщение **Hunter** » 15 фев 2014, 20:10

Кореш пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1040701/
http://fotobus.msk.ru/photo/1044269/
http://fotobus.msk.ru/photo/1028646/

Да уж, фото на грани фола...

STS · Сообщение **STS** » 15 фев 2014, 22:42

Вопрос по поводу данного фото:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 233784.jpg - неудачная композиция.
Вроде, всё сделано по примерным стандартам.
Что именно тут не так и как можно улучшить (фото данного ТС с подобного ракурса на сайте нет вообще)?

Сообщение **Yozhik_NN** » 15 фев 2014, 22:45

STS пишет:Вопрос по поводу данного фото:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 233784.jpg - неудачная композиция.
Вроде, всё сделано по примерным стандартам.
Что именно тут не так и как можно улучшить (фото данного ТС с подобного ракурса на сайте нет вообще)?

Знак в нижней части удалить

Сообщение **Yozhik_NN** » 15 фев 2014, 22:48

Кореш пишет: Ничего не имею против, но почему, когда я загружаю по не менее "проблемному" Буденновску(Ставрополье) фотографии на мой взгляд более лучшего качества, их не берут даже как условные(!)
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 232686.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 231697.jpg
В данный момент у меня есть возможность загружать 1 фото в день( не удивительно).
Просьба дать ответ.

У Вас все недостатки исправимые. То есть ничто не мешает на первом фото сделать меньшее сжатие / резкость, а на втором укоротить асфальт снизу.

Сообщение **Yozhik_NN** » 15 фев 2014, 22:49

Dhanny пишет:Есть ли смысл грузить подобные фотографии машин от 15 января 2014, где предыдущее фото с того же ракурса сделано в двадцатых числах июля 2013-ого?
http://fotobus.msk.ru/photo/1047652/

Если по качеству не хуже имеющегося, то можно подумать о скидке по срокам