ValerG781 пишет:Но резонный вопрос - где граница между нужным, уникальным, условным и тем, что "лучше отложить" как раз из таких примеров не ясен, а "цена проверки" стала как-то слишком высока.
Граница это прежде всего самомодерация. Система введена прежде всего для того, чтобы автор сам задумывался перед загрузкой насколько фото нужно в профиле, а не сваливал все на фотомодераторов. Правила четко описывают только общие требования - качество (в том числе - фото должно быть минимум не хуже предыдущего) и минимальный интервал съемки. ФМ действую примерно по такому алгоритму: если дефектов на фото нет, то его примут, а если есть, то будут смотреть на нужность его в профиле, и если там уже есть подобные фото, то однозначно отклонение, если нет - возможно ли переснять или переобработать фото, возможно ли применить условную публикацию.
ValerG781 пишет:У меня в архиве остались за прошлые два года около полтысячи снимков, в т.ч. немало уникальных, которые как раз на авось не загружаю.
Пока не видел в очереди ничего уникального.
ValerG781 пишет:Но если есть места, где встречается наибольшее количество транспорта при оптимальном освещении - разве это плохо??!
Хорошо - если при это растет качество снимков, плохо - если оно ухудшается. Правила требуют улучшений с каждым новым фото, а не только загрузку с минимальным интервалом 6 месяцев.
ValerG781 пишет:Тем более, что исходя из п. 1.2 Правил приоритет все-таки отдан "отражению современного состояния ТС и отслеживанию изменений их внешнего вида". Конечно, снимок в декабрьский туман может быть не такой насыщенный как сделанный на том же месте в июньский зной, но опять же, если ТС через полгода не изменилось, и такое фото не нужно - надо это понимать, я гружу исходя из действующих правил.
Дело не в тумане. На многих фото нерезкая каша из шумов. Никакими фоторедакторами это не исправляется. И с композицией надо давно что-то делать.
ValerG781 пишет:С данного ракурса последняя съемка почти 2 года назад. На свежем есть снег, но зато он более четкое. Даже в мыслях не было, что такое грузить не нужно, "потому что уже есть 8 снимков". Опять же загружено исходя из действующих правил.
Фото со слабым качеством и ужасной композицией. Кроме правила про 6 месяцев, есть и другие требования в Правилах, их тоже надо соблюдать.
ValerG781 пишет:Насчет того что не отклоняется ничего уникального - ну вот это вполне нормальное фото чем не устроило??!
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 203863.jpg - последний раз с данного ракурса снято 3,5 года назад, даже внешний вид несколько изменился, ТС скоро будет продано, и удастся ли его запечатлеть - большой вопрос. По логике сайта, надо понимать, его сейчас нужно отложить, а через полгода когда ТС уедет оно значит будет восстребовано.
Вообще фотомодератором указана причина отклонения и она вполне устранима в нормальном редакторе. А насчет логики - при отсутствии возможности переснять у любого фото повышаются шансы быть опубликованным, это просто совет как лучше действовать, а не требование.
ValerG781 пишет:В данном случае полностью прав Yozhik_NN, если правила висят не просто "для вида".
Он не прав. Между "может варьироваться" и "варьируется" большая разница. При проблемах с объемом очереди пока не исключается применение данных ограничений.
ValerG781 пишет:Да и вообще, если правила в части приема снимков были сформулированы более четко, конкретно и недвусмысленно, вряд ли бы сейчас была необходимость в этом диалоге. Собственно о чём и для чего (а вовсе не для критики автолимита и "почему то - так, а здесь - не так") я обратился к вам и написал здесь на форум.
Правила сформулированы четко. Надо просто им следовать. У вас проблемы с качеством фото и объяснять это кривизной Правил несерьезно.
ValerG781 пишет:Ну вот сегодня ещё один показательный пример. Со своим скудным лимитом гружу фото ЕЕ 144 50. Отклонено - "аналог есть". Откуда???
Еще в 22:00 заходил в паспорт ТС - не было. Оказывается именно сегодня, день в день, было загружено в очередь ещё одно фото именно этого же автобуса.
Ну тут я еще соглашусь, что сутки на удаление фото из очереди надо было дать. Поэтому эти 1,5 вам будут возвращены.
ValerG781 пишет:По качеству - как минимум одинаковое.
По качеству оно хуже (
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 221434.jpg и
http://fotobus.msk.ru/photo/10/52/21/1052219.jpg ).
В таком случае баллы вернёте? 
