Приём фотографий

[roman караганда]

С этими фотографиями уже ничего нельзя сделать? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217396.jpg, http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217395.jpg. В замечаниях написано: темное (недоэкспонировано). Подскажите почему так получается? Фоткаю в одно время, в одном месте, а получаеются одни нормально, другие так.

[Yozhik_NN]

С этими фотографиями уже ничего нельзя сделать? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217396.jpg, http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217395.jpg. В замечаниях написано: темное (недоэкспонировано). Подскажите почему так получается? Фоткаю в одно время, в одном месте, а получаеются одни нормально, другие так.

Попробуйте высветлить немного.
Почему так получается? Скорее всего автоматический режим фотоаппарата задает неадекватные настройки, судя по имеющимся фоткам, слишком сильно закрывает диафрагму.

[roman караганда]

И здесь подскажите где завал? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 210844.jpg, здание справа не показатель, оно с наклоном.

[roman караганда]

Попробуйте высветлить немного.

Спасибо, попробую, а то жалко фото, ракурсы спереди у меня редко бывают и вроде не размазано.

[Yozhik_NN]

И здесь подскажите где завал? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 210844.jpg, здание справа не показатель, оно с наклоном.

Ну вот здание то и смутило, других ориентиров нет, а здание, падающее вправо в правой части кадра - это либо нонсенс, либо завал

[roman караганда]

Ну вот здание то и смутило, других ориентиров нет, а здание, падающее вправо в правой части кадра - это либо нонсенс, либо завал

Так как быть, оригинал я уже удалил, осталась только это обработанное фото, стоит грузить еще раз или нет?

[Yozhik_NN]

Так как быть, оригинал я уже удалил, осталась только это обработанное фото, стоит грузить еще раз или нет?

Если сумеете убедить фотомодераторов, что там пизанское здание стоит, то стоит :)

[Streletz]

С этими фотографиями уже ничего нельзя сделать? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217396.jpg, http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 217395.jpg. В замечаниях написано: темное (недоэкспонировано). Подскажите почему так получается? Фоткаю в одно время, в одном месте, а получаеются одни нормально, другие так.

На этих снимках и завалы тоже, кстати. А если их высветлять, боюсь, шумы полезут.

[roman караганда]

Если сумеете убедить фотомодераторов, что там пизанское здание стоит, то стоит :)

Предыдущее фото было такое, может по нему можно определить есть все-таки завал или нет? http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 201037.jpg

[Streletz]

Если нет четких вертикальных ориентиров в центре кадра, внимание акцентируется на вертикалях ближе к периферии. А с этим-то в кадре проблемы. При подобной компоновке кадра отклонение у краев скорее к центру должно быть, а не наоборот.