Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 06 янв 2014, 23:03

Mark Kitajev пишет:Почему ужиться не можем? Потому что во первых, в нашей стране так как будто принято: вначале обосру, а потом попытаюсь подружится. Ну а второе, эстонцы имеют свое мнение о русских и поэтому вряд-ли что то с ними наладить можно. Я не говорю, что все такие. Но большинство транспортных фотографов.

Аа и в третьих - зависть. У нас почти все транспортные фотографи бедные. У них очевидно нету таких возможностеи как у нас с Сергеем.
Грустно всё это.
Грустно от того, что один и тот же интерес должен объединять людей, а не разделять их на противоборствующие лагеря.
Но в любом случае - сайт принимает то, что ему предлагается.
И если выбора нет, то публикуется то, что по Правилам может быть опубликовано.
В конечном итоге, неудачное (с вашей точки зрения) фото всегда можно заменить, пересняв.

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 07 янв 2014, 09:22

Mark Kitajev пишет:Я повторю: данный автобус не изменился и держать ТАКИЕ ЖЕ ФОТОГРАФИИ БЕССМЫСЛЕННО! Актуальная фотобаза это не такая, где одни и те же фотографии с одного и того же ракурса!
Есть правила сайта, по которым через полгода можно сделать снимок того же автобуса, в том же месте и в том же ракурсе. Оба снимка-близнеца будут информативны, информация при этом состоит именно в том, что автобус жив и не изменился. Фотобаза, в которой последний снимок датируется 2012 годом, неактуальна по определению.
Mark Kitajev пишет:Я уже пару раз спрашивал: что этот сайт хочет - качество или количество?
Чем меньше на страничке автобуса фотографий, тем меньше сайт будет придираться к их качеству. Когда фотографий становится много, вступает в действие пункт правил, по которому фотография неизменившегося автобуса должна быть не хуже уже имеющейся на сайте в том же ракурсе. То есть количество фотографий автоматически должно переходить в их качество. И не надо забывать, что одной из главных целей сайта является отслеживание изменений внешнего вида автобусов, то есть обрекламливание или перекраска понижают планку требований к качеству снимка, но в разумных пределах.

DimonS
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:08
Откуда: Москва

Сообщение DimonS » 08 янв 2014, 12:41

Автобус что-ли правда настолько сильно грязный?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 206712.jpg
Может не очень чистый, зато сам пепелац интересный - что-то с оригинальным кузовом на шасси Т2.

DimonS
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:08
Откуда: Москва

Сообщение DimonS » 08 янв 2014, 13:00

В целях скорее даже понять и научиться чему-нибудь (сижу тут давно, а вот фотографирую мало и редко).
Тут мне поставили
• Тёмное (недоэкспонировано)
• Автобус слишком грязный
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 208743.jpg
Так лучше или тоже плохо?
http://savepic.net/4246145.jpg

VVN
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:19
Откуда: Тольятти
Контактная информация:

Сообщение VVN » 08 янв 2014, 19:30

DimonS пишет:Так лучше или тоже плохо?
http://savepic.net/4246145.jpg
В идеале бы бок ещё чуток посветлить, но боюсь снимок этого уже не выдержит. Ну и с шумодавом имеется перебор - это особенно видно по колёсам.

DimonS
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:08
Откуда: Москва

Сообщение DimonS » 08 янв 2014, 23:14

Без шумодава с осветленным бортом
http://savepic.net/4222716.htm

Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 08 янв 2014, 23:33

DimonS пишет:Без шумодава с осветленным бортом
http://savepic.net/4222716.htm
Не пройдёт. С этим кадром бесполезно работать. К тому же автобус линейный московский.
А шумодав у вас, похоже, ещё и встроенный в камеру "старается".

DimonS
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 22 дек 2010, 00:08
Откуда: Москва

Сообщение DimonS » 09 янв 2014, 00:09

А вот это фото есть шансы,что пройдет?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1206716.jpg
Автобус грязноват, но качество вроде бы не совсем ужасное.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 09 янв 2014, 08:25

DimonS пишет:Без шумодава с осветленным бортом
http://savepic.net/4222716.htm
Обратите внимание на переднюю часть борта, ту часть, что сразу за передней дверью, да на саму дверь тоже.
Кусок обшивки словно "выбит".
DimonS пишет:Автобус грязноват, но качество вроде бы не совсем ужасное.
Он не просто грязноват, он ОЧЕНЬ грязноват.
Если фото ТС первое в профиле, то только, как условное, ИМХО.

ИгорьН
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 08 янв 2014, 21:38

Сообщение ИгорьН » 09 янв 2014, 08:45

Вот такая фотография http://s2.ipicture.ru/uploads/20140109/T37VBWVP.jpg. Ни одного изображения этого автобуса нет и не будет - попал в ДТП, списан. Лучше резкость не сделать - с большого расстояния снято и в движении. Что за строгость, почему не принимается эта фотография ?

Ответить