Приём фотографий

[iluxa]

недавнего лёгкого ужесточения требований к качеству контента

Хренасе "легкого". Такое ощущение что вы взялись брать на сайт только снятые на зеркалку со штатива фото, притом всегда по солнечной стороне. С каких-то недавних пор завалы видимо замеряют транспортиром по монитору - полградуса вправо-влево - фото в корзину. А эти причины отклонения мне мозг сломали "завален горизонт" + "неудачная композиция".
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 198997.jpg
Почему неудачная? Много дороги? Но резать больше некуда - дальше будет много зернистости, и "шумы" как здесь:
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 198248.jpg

Тем не менее фото сзади приняли, ИМХО оно менее удачное чем отклонённое
http://fotobus.msk.ru/photo/1033220/

Далее. С каких пор это считается слишком близко?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 193935.jpg

А это нерезким?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 194492.jpg
Фон смазан, но машина в фокусе

И еще. Я понимаю если б это были фото по Екатеринбургу где народ друг за другом с зеркалками ходит, и там даже трудно найти маршрутку чтоб у нее не было аналогичности, не говоря уж об автобусах. Это хорошо. Но в Тюмени почему-то никого не интересует транспорт а у меня нет хорошего фоторужья чтоб запечатлеть транспорт по всем новым критериям. И не надо говорить что снимает не камера а человек - ну не снять мыльницей движущийся объект качественно, тем более с расстояния. (и зеркалкой не всегда получится, но это уже детали). Нет я буду только рад если АЛ (или кто-нибудь еще) опять приедет и все переснимет качественно, но только не факт что он приедет, да и сколько времени это займет. Ещё Юрий86 вносит вклад, но он тоже далеко не тюменец. А цель сайта - отображение более-менее текущего состояния ПС. С 2009-го когда я купил Nikon s610 уровень фототехники в руках транспортных репортеров значительно вырос, и ужесточение требований понятно. Но Тюмень пока остается в 2009-м.

[Yozhik_NN]

Могу сказать, что на первой фотке завала я пока не вижу, по крайней мере такого, чтобы отклонить. А вот последнее фото и правда нерезкое. Скиньте в ЛС оригы, может что надумаем

[monochrome]

Последнее еще как-то верно, остальное видать у кого-то настроение плохое
upd. Справедливости ради таки замечу, что на первой фотографии компоновка действительно не айс, но не настолько, чтобы отклонять. А ещё есть минимальный завал. Но повторюсь - ИМХО фото вполне заслуживает публикации

[STS]

Могу сказать, что на первой фотке завала я пока не вижу, по крайней мере такого, чтобы отклонить.

Да, действительно странно.
Фото сзади принято, спереди - нет, при том, что, по сути, оба фото одно не хуже другого (различаются непринципиально), а фото спереди, ИМХО, даже более контрастное (на должном уровне).
И это речь о профиле машины, не имеющей никаких других фото!
Можно было бы хотя бы как условное принять, ИМХО.

С каких пор это считается слишком близко?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 193935.jpg

Возможно, причина в том, что ТС - особо малой вместимости, и к ним обычно более строгие требования приёма.
Никаких других причин на ум не приходит, ибо среди даже среди последних публикаций крайне немало автобусов, "обрезанных" практически в упор.
Но если фото машины единственное и никаких других нет, то, опять же, почему не поставить "условку"?

[Сергей Мурашов]

Далее. С каких пор это считается слишком близко?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 193935.jpg

На сайте нет замечания "слишком короткое фокусное расстояние", его функцию и выполняет "слишком близко". Эту же функцию выполняет и "искажены пропорции", если при обработке они на самом деле не искажены. Просто надо запомнить, что съёмка на ширик крайне не приветствуется.

А в целом, конечно же с фотографиями Илюхи перебдели. Замечания проставлены правильно, но не каждое замечаие является поводом для отклонения. Но если автор не будет в будущем учитывать замечания, тогда невменяемость может привести и к отклонениям.

[Михаил Селивёрстов]

Что касается первых двух фото, мои минусы из-за того, что недостатки легкоисправимы. Шумы можно без труда убрать в фотошопе (Neatimage), а завал в данной ситуации выровнять проще простого, если ориентироваться на углы домов.

[iluxa]

Что касается первых двух фото, мои минусы из-за того, что недостатки легкоисправимы. Шумы можно без труда убрать в фотошопе (Neatimage), а завал в данной ситуации выровнять проще простого, если ориентироваться на углы домов.

Так в том и дело что часто мыльница дает искажения - здания на одном краю заваливаются относительно другого. Приходится ставить горизонт по среднему уровню

[STS]

часто мыльница дает искажения - здания на одном краю заваливаются относительно другого.

Подобным страдают и зеркалки, если снимать на минимальном ФР (без зум-а, проще говоря по отношению к мыльницам).
Попробуйте функцию Фотошопа (если в нём редактируете) Filter -> Lens Correction -> Custom, там можно убрать искажения.
Но, главное, не переборщить, чтобы не исказить пропорции самого ТС.
P.S. Сорри за небольшой оффтоп.

[iluxa]

Публикабельно?
http://avto-nomer.ru/foto4096791

[Yozhik_NN]

Публикабельно?
http://avto-nomer.ru/foto4096791

Эх, ещё учить тебя и учить выбирать места съемок...