Условные фотографии

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Streletz
Сообщения: 1016
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 21 ноя 2013, 22:50

Администратор пишет:При вводе "условных" был предварительно согласован такой новый пункт Правил:
"2.3.11. Условная публикация применяется в случаях, когда фотография по тем или иным критериям не соответствует действующим Правилам, однако представляет интерес с точки зрения информационной ценности снимка. Фотографии, опубликованные условно, независимо от временных интервалов должны быть удалены при появлении снимков лучшего качества в аналогичном ракурсе или по усмотрению администрации могут быть удалены при появлении снимков лучшего качества в любом ракурсе."
Я сторонник куда более жесткой трактовки, но большинство ужесточение не поддерживает.
В такой формулировке получается, что возможное их число в профиле может быть вплоть до 4, как минимум. Да и "представляет интерес" — это слишком субъективное понятие. И как я, например, могу оценить — представляет он интерес для кого-нибудь, даже если мне неинтересен? Слишком расплывчато.
P.S. Да и потом, само появление этой категории — это уже смягчение. Так что не вижу ничего плохого в максимальном ужесточении этого смягчения.

ALX
Администратор
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Сообщение ALX » 22 ноя 2013, 12:20

> В такой формулировке получается, что возможное их число в профиле может быть вплоть до 4, как минимум.

Дак на то и существуют ФМ, чтобы посмотреть и сделать вывод, имеет ли смысл публикация, условно говоря, третьего-четвертого ракурса условно при наличии двух-трех остальных опять же условно.

> Да и "представляет интерес" — это слишком субъективное понятие. И как я, например, могу оценить — представляет он интерес для кого-нибудь, даже если мне неинтересен? Слишком расплывчато.

Не можете оценить Вы - вероятно, сможет оценить кто-то другой. Качество фотоматериала в базе - это очень хорошо, но информационную составляющую нельзя откидывать на второй план.

> не вижу ничего плохого в максимальном ужесточении этого смягчения.

Сколько людей - столько и мнений.

monochrome
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
Откуда: nowhere

Сообщение monochrome » 17 дек 2013, 08:38

http://fotobus.msk.ru/photo/1030567/ - постоянная
http://fotobus.msk.ru/photo/1020837/ - условная
Странно...

Владимир Зыкин
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 15:26

Сообщение Владимир Зыкин » 17 дек 2013, 20:02

http://fotobus.msk.ru/photo/1030719/ -принято на условную из-за того,что автобус близко и нежелательный сюжет.Нежелательный сюжет-это понятно,открытые двери нынче не приветствуются,раньше и с открытми дверями на постоянную брали,а вот то,что автобус близко-ошибка модератора?!Расстояние до автобуса вроде нормальное,не слишком близко и не слишком далеко.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 17 дек 2013, 20:40

Владимир Зыкин пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1030719/ -принято на условную из-за того,что автобус близко и нежелательный сюжет.Нежелательный сюжет-это понятно,открытые двери нынче не приветствуются,раньше и с открытми дверями на постоянную брали,а вот то,что автобус близко-ошибка модератора?!Расстояние до автобуса вроде нормальное,не слишком близко и не слишком далеко.
Двери в данном случае не сильно принципиальны, так как кузов они не закрывают. Но вот снято и правда близко, можно было бы расстояние чуть увеличить. Плюс я бы откадрировал людей в левой части кадра
МИГИКЛ пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1030567/ - постоянная
http://fotobus.msk.ru/photo/1020837/ - условная
Странно...
Ничего особо странного. Есть конечно несколько теней на попе Семара, но на условной то весь в бок в тени. Если бы профиль не пустовал, то фото могло бы и не пройти.

monochrome
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
Откуда: nowhere

Сообщение monochrome » 18 дек 2013, 06:23

А цвета, композиция у Семара? Неужели в порядке вещей?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 18 дек 2013, 06:47

МИГИКЛ пишет:А цвета, композиция у Семара? Неужели в порядке вещей?
Ну для Шишкова уже прогресс в том, что нет особых искажений :-)
99% фоток этого автора снято на широких углях и в общем, там совсем все печально... Я поначалу тоже ни цвета не умел править, ни композицию

monochrome
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
Откуда: nowhere

Сообщение monochrome » 18 дек 2013, 14:57

Не спорю, все с чего-то начинали, на мои некоторые фото тоже смотреть страшно. :) Но я всё-таки сравнивал не навык двух авторов, тем более у Штыка тоже количество фотографий не тысячами измеряется, а оценку их продукта на сайте. Согласитесь, качество у Штыка таки лучше, фотка может и на постоянку тянуть. А Семар ещё и не первый в профиле.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 18 дек 2013, 17:12

МИГИКЛ пишет:Согласитесь, качество у Штыка таки лучше, фотка может и на постоянку тянуть. А Семар ещё и не первый в профиле.
Согласиться не могу. Теоретически, композиция и цвета на Шишковом фото легко исправимы, другое дело, что он пока наверно не умеет этого делать. У штыка ни одного исправимого недостатка на фото нет, грязь с автобуса не смыть, бок не осветить. То фото однозначно на пересъем, увы...

Rewedict
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 01:52
Откуда: Калужская область
Контактная информация:

Сообщение Rewedict » 07 янв 2014, 16:02

http://fotobus.msk.ru/photo/1040964/ с какой радости условная то? просьба убрать условность

Ответить