Учитывая, что фотография сабжа уже есть на сайте, случай спорный. Проверить лучше всего загрузкой в очередь. :)iluxa пишет:http://4put.ru/pictures/max/789/2425480.jpg
Вот тут мне не совсем понятна идея портить условностью качественное ночное фото, хоть и с дверью.Yozhik_NN пишет:http://fotobus.msk.ru/photo/1021459/
?Streletz пишет:неудачное освещение
Неудачное освещение — это совсем необязательно неравномерное освещение.МИГИКЛ пишет:Может, тёмное имелось в виду?
Освещение равномернее некуда.
За просвящением вы не по адресу обратились, а просветить могу. Хотя, вместо слов достаточно посмотреть на гистограмму яркости данного снимка.МИГИКЛ пишет:Что же имелось в виду в данном случае, не просвятите?
Вот тут я полностью поддерживаю.МИГИКЛ пишет:Вот тут мне не совсем понятна идея портить условностью качественное ночное фото, хоть и с дверью.
На фото "Газели" всё ТС находится в тени от здания, при том, что на улице солнечная погода.МИГИКЛ пишет:Что же имелось в виду в данном случае, не просвятите?
Можно же сделать качественное ночное фото с закрытой дверью, очевидно же :)МИГИКЛ пишет:Вот тут мне не совсем понятна идея портить условностью качественное ночное фото, хоть и с дверью.
Смотря, что считать информативностью. Если связку "госномер - модель - маршрут", то да. Но есть и другой момент. Открытая дверь может скрывать мелкие детали, которые потом могут пригодиться при опознании, если она сменит номер или продастся куда-нито. Я кажется, обещал пример, исполняю:STS пишет: Причина, кстати, спорная, учитывая, что на сайте важно именно само ТС, его информативность для базы - а с этим на фото как раз нет проблем.
Тут уже уверенность должна быть 100%-й...dielektrik пишет:Доброго времени, у меня отклонили этот снимок http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 174156.jpg с причиной "не интересно для сайта", я этот снимок грузил в уже созданный профиль, следовательно можно предположить что человек создавший (одобривший) профиль имеет информацию об маршрутности данной машины, плюс у этой машины есть крепления для МУ, что ещё раз доказывает, что с вероятностью 95% эта машина, и машина для которой создан профиль один и тот же предмет.
Я совершенно согласен с тем, что открытая дверь на пол-кузова у "Газели" по ссылке не добавляет информативностиYozhik_NN пишет:Смотря, что считать информативностью. Если связку "госномер - модель - маршрут", то да. Но есть и другой момент. Открытая дверь может скрывать мелкие детали, которые потом могут пригодиться при опознании, если она сменит номер или продастся куда-нито. Я кажется, обещал пример, исполняю:
http://fotobus.msk.ru/vehicle/192630/#n650888
Самые свежие фото сделаны с открытыми дверями, казалось бы, они ничего не загораживают. Однако опознать "туфлю" удалось лишь когда сам переснял его с открытыми дверями, ибо на них были искомые детали (ржавые пластинки в левых верхних уголках дверей). Если бы июньские фото были сделаны при закрытых дверях, то я бы его опознал в июне, а не в октябре...
А Вы говорите, информативность...
Дак, по большому счету, не так уж и много недостатков, которые влияют на информативность, завал например, тоже не влияет. Просто ФБ уже столько ругали за прием всего подряд, что наверно уже пора как то двигаться вперед по шкале качества.STS пишет: Но просто я комментировал другой упомянутый недостаток данного фото, "неудачное освещение" на самом снимке и информативность в связи именно с этим
