Приём фотографий

Сергей Якунин

Я все понимаю и к любой критике отношусь объективно

. Беда в том что удали я все эти недостатки - появятся другие. Так было. Конечный результат все равно нет - а если и да то все равно качество низкое.

. Ну а насчет подарков - мне не надо ничего. Марк пошутил. Я ни в чем не нужаюсь

Илья Скобарёв

Объясните мне дураку где тут завален горизонт?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 183839.jpg

Сообщение **monochrome** » 26 ноя 2013, 16:23

Здания что на переднем, что на заднем плане наклонены влево.

Илья Скобарёв

МИГИКЛ пишет:Здания что на переднем, что на заднем плане наклонены влево.

на заднем плане есть телевышка http://hostingkartinok.com/show-image.p ... bb3df4ae73 выравнивал горизонт по ней,не думаю что она кривая

dielektrik · Сообщение **dielektrik** » 26 ноя 2013, 18:32

Илья Скобарёв пишет:
МИГИКЛ пишет:Здания что на переднем, что на заднем плане наклонены влево.
на заднем плане есть телевышка http://hostingkartinok.com/show-image.p ... bb3df4ae73 выравнивал горизонт по ней,не думаю что она кривая

1) Вышка находиться не по центру кадра => может иметь место дисторсия, надо выравнивать по центру;
2) На мой взгляд завал 0.4~0.45 * и часть фотографии с вышкой это подтверждает.

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 26 ноя 2013, 19:46

http://savepic.ru/4904260.jpg
http://savepic.ru/4884804.jpg
http://savepic.ru/4889924.jpg
Почему в них поставили "Общее низкое качество"?? В первом я ваще не думал, может пройдёт. По полочкам пожалуйста обьясните. И как что исправлять тоже.
Хотя верхнее, почти идентично с этим:
http://fotobus.msk.ru/photo/10/20/64/1020645.jpg

Vladik · Сообщение **Vladik** » 26 ноя 2013, 20:58

Хотелось бы спросить, почему это фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 180956.jpg было отменено за якобы неудачное освещение? На мой взгляд, фото проходное, освещение более менее равномерное. А также, хотелось бы узнать у других пользователей, проходное ли это фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/1180957.jpg? Уже неделю висит в очереди, недочеты с названием улицы исправил еще несколько дней назад. Спасибо за пояснение.

Сообщение **Yozhik_NN** » 26 ноя 2013, 21:52

Vladik пишет:Хотелось бы спросить, почему это фото http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 180956.jpg было отменено за якобы неудачное освещение? На мой взгляд, фото проходное, освещение более менее равномерное.

Потому что зад автобуса освещен сильнее, чем бок, а если точнее, то бок вообще в тени, поэтому о равномерности и речи быть не может

ВАЗ-2112 пишет:http://savepic.ru/4904260.jpg
http://savepic.ru/4884804.jpg
http://savepic.ru/4889924.jpg
Почему в них поставили "Общее низкое качество"?? В первом я ваще не думал, может пройдёт. По полочкам пожалуйста обьясните. И как что исправлять тоже.

Потому что оно общее низкое, потому и поставили

Исправлять тут, в общем то нечего. Фото безнадежно испорчено смесью шумов, шумодава и прочего. Вам кажется, уже говорили, если фотоаппарат не тянет ночную съемку, то лучше воздержаться от нее, это пустая трата времени. Если фот поддерживает ручные настройки, то можно закатить ISO пониже, выдержку побольше, посадить на штатив и фотать. Во всех иных случаях рекомендуется съемка в светлое время суток...

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 26 ноя 2013, 23:16

Ну во первых там за место штатива был использован бордюр.
Во вторых, Р 099 РР 116 и Р 482 МР 163 приняли. Я и сам бы рад бы снимать в основном днём, но что поделать, если некоторые маршруты через наш город в такое время проходят...Да и тем более, мало ли в какой либо ситуации мне попадётся какой нибудь уникальный бас в темноте, где можно снять также с бордюра, в хорошем освещении, то почему бы не снять (если конечно удачно выйдет).

ВАЗ-2112 · Сообщение **ВАЗ-2112** » 26 ноя 2013, 23:18

http://savepic.ru/4887906.jpg
А где тут завал то?