Приём фотографий

Сергей Якунин

Интересно кто из фотомодераторов играется в приемке фотографий? Почти все фото идут с пометкой общее низкое качество изображение

Более половины просто неглядя удаляются

С примечаниями явно несоответсвующими. С потолка взятыми

Просто возьму ка-да удалю неглядя. А еще и подпишу что качество низкое...

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 ноя 2013, 17:11

Примеры в студию!

Сергей Якунин

• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/photo/1018254/
• Неудачная композиция http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181412.jpg
• Шумы
• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181415.jpg
• Недостаточно резкое http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181061.jpg
Нет я все конечно понимаю и с юмором у меня тоже все понятно но тут по-моему перебор

Там если порыться то еще кое-что можно выкопать.

Сообщение **43RUS** » 20 ноя 2013, 18:45

Сергей Якунин пишет:• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181415.jpg

С этим пожалуй соглашусь, но и то с натяжкой, а к остальным в принципе зря замечания написаны, по крайней мере фотографии не хуже тех, что остальные пользователи грузят и они проходят без замечания.

Сообщение **Yozhik_NN** » 20 ноя 2013, 18:45

Сергей Якунин пишет: • Неудачная композиция http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181412.jpg

А куда столько асфальта?

Сергей Якунин пишет: • Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181415.jpg

Тут все верно

Сергей Якунин пишет:• Недостаточно резкое http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181061.jpg

И плюс ещё смазано немного

Сергей Якунин

Егор пишет:
Сергей Якунин пишет:• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181415.jpg
С этим пожалуй соглашусь, но и то с натяжкой, а к остальным в принципе зря замечания написаны, по крайней мере фотографии не хуже тех, что остальные пользователи грузят и они проходят без замечания.

Пожалуй единственное адекватное замечание. Спасибо. Эти фото не хуже и не лучше чем у остальных. Они обыкновенные. Как и 99 и 9 десятых на этом сайте. Просить повторную загрузку не хочу - а вот попросить адекватно рассматривать фото попрошу. И даже если фото проходят то необязательно тыкать в общее низкое качество

как это часто у меня бывает. Спасибо

Сообщение **monochrome** » 21 ноя 2013, 06:48

Сергей Якунин пишет:• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/photo/1018254/

Немного освещение хромает, но терпимо вполне. В крайнем случае можно было временное ткнуть.

Сергей Якунин пишет: • Неудачная композиция http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181412.jpg

Да, я бы асфальт подрезал. Переобработайте?

Сергей Якунин пишет: • Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181415.jpg
• Недостаточно резкое http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181061.jpg

Придирки.

Сообщение **Streletz** » 21 ноя 2013, 10:52

Сергей Якунин пишет:Интересно кто из фотомодераторов играется в приемке фотографий? Почти все фото идут с пометкой общее низкое качество изображение Более половины просто неглядя удаляются С примечаниями явно несоответсвующими. С потолка взятыми Просто возьму ка-да удалю неглядя. А еще и подпишу что качество низкое...

Сергей Якунин пишет:Пожалуй единственное адекватное замечание. Спасибо. Эти фото не хуже и не лучше чем у остальных. Они обыкновенные. Как и 99 и 9 десятых на этом сайте. Просить повторную загрузку не хочу - а вот попросить адекватно рассматривать фото попрошу. И даже если фото проходят то необязательно тыкать в общее низкое качество как это часто у меня бывает. Спасибо

Сергей, очень похоже, что это вы в последнее время заигрались с явно наплевательским отношением к загружаемым снимкам. Я вам уже говорил об этом раньше. Снижение лимита загрузки просто так, на пустом месте, не делается, к тому же это не может сделать фотомодератор, даже "играющий". На неподобающее качество ваших фотографий обратил внимание не я один. Вы на сайте уже 5,5 лет, опубликовали почти 8,5 тысяч снимков. И ссылаться при этом на 99,9% других фотографий на сайте как-то некорректно. Не нужно кивать на других — следите за своим контентом. То, что годилось три года назад, очень часто не проходит сегодня. И у большинства фотографов со стажем как раз наблюдается заметный прогресс в качестве. Но не у вас почему-то. При этом по Эстонии работают несколько фотографов, и на фоне их кадров ваше "творчество" совсем не смотрится. Да и пустых профилей почти не осталось. А к снимкам, идущим в неплохо наполненный качественными фотографиями профиль, отношение строже.
Я посмотрел ваш журнал за последние 5 дней — с 17 ноября: 17 отклонённых снимков и 11 принятых. Причём минусами на этих семнадцати отклонённых снимках отметились пятеро фотомедераторов или администраторов. Так что о какой-то предвзятости речь идти не может.
Почему бы вам не продемонстрировать другие свои недавние "шедевры"? Вот по поводу этого поспорить не хочется?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 179844.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 179839.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 180456.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 180458.jpg
...

Сергей Якунин

Я еще раз обращаю ВНИМАНИЕ ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ФОТОМОДЕРАТОРОВ.
• Общее низкое качество изображения http://fotobus.msk.ru/photo/1018487/
Кто занимается модерированием? Почему ко всем моим фотографиям идут такие пометки?

Сергей Якунин

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181899.jpg • Общее низкое качество изображения
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181898.jpg • Неудачная композиция
• Недостаточно резкое
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181897.jpg • Завален горизонт
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 181896.jpg • Завален горизонт
Еще один вопрос. Кто из действующих модераторов объяснит. Здесь придирки и сведение счетов или все ошибки действительно имеют место быть