Помощь в обработке фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 25 авг 2013, 16:08

Streletz пишет: Во-первых, вы выбрали неправильную тему для вопроса.
Во-вторых, выравнивать по вертикалям у краёв кадра как раз неправильно. Вертикальными в кадре должны быть вертикальные линии, видные в центре кадра. Вертикальные линии по бокам снимка обычно наклонены к центру снимка при подобной композиции.
У вас более-менее вертикальной получилась часть фасада здания у правой границы кадра, а все, что левее (столбы, дорожные знаки, деревья, тот же фасад...) наклоняется вправо, что и свидетельствует о наличии завала.
Прошу прощения за моего друга, что обратился с вопросом не в ту тему.
Собственно, с обработкой фото помогал я, поэтому, думаю, будет правильным мне участвовать.
Данная оптическая иллюзия и ошибочность выравнивания кадра по краям (при не параллельном отражении вертикальных ориентиров на фото) мне известна.
Просто хорошо зная конкретное место съемки (сам не раз там снимал), могу сказать, что там немало неровно стоящих объектов (те же знаки, не говоря уже о деревьях), поэтому и пришлось использовать для выравнивания угол здания, при помощи сетки в редакторе.
http://s018.radikal.ru/i502/1308/31/4454b22917e2.jpg
Возможно, я неправ.
Спорить я не хочу, не люблю и нет смысла, просто в свою очередь хочу спросить (теперь уже в соответствии с темой форума) - как лучше выровнять фото (оригинал имеется) для исправления недостатка, чтобы в случае повторной загрузки фото не было бы замечаний к завалу?

ASG
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:57

Сообщение ASG » 25 авг 2013, 16:14

STS пишет: Прошу прощения за моего друга, что обратился с вопросом не в ту тему.
Собственно, с обработкой фото помогал я, поэтому, думаю, будет правильным мне участвовать.
Данная оптическая иллюзия и ошибочность выравнивания кадра по краям (при не параллельном отражении вертикальных ориентиров на фото) мне известна.
Просто хорошо зная конкретное место съемки (сам не раз там снимал), могу сказать, что там немало неровно стоящих объектов (те же знаки, не говоря уже о деревьях), поэтому и пришлось использовать для выравнивания угол здания, при помощи сетки в редакторе.
http://s018.radikal.ru/i502/1308/31/4454b22917e2.jpg
Возможно, я неправ.
Спорить я не хочу, не люблю и нет смысла, просто в свою очередь хочу спросить (теперь уже в соответствии с темой форума) - как лучше выровнять фото (оригинал имеется) для исправления недостатка, чтобы в случае повторной загрузки фото не было бы замечаний к завалу?
Попробуйте выровнять по тем же дорожным знакам за автобусом.
Старший фотомодератор.

STS
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 02:46
Откуда: LT-UK

Сообщение STS » 25 авг 2013, 16:57

Александр Гуров пишет: Попробуйте выровнять по тем же дорожным знакам за автобусом.
Спасибо.
Собственно, вот исправленный вариант:
http://s019.radikal.ru/i629/1308/ab/3c3d4c5454db.jpg
За ориентир взят столб над передней дверью автобуса,
http://s41.radikal.ru/i093/1308/29/1403f1f89297.jpg
а также в совокупности с другими ориентирами дорожные знаки за ним (говорю "в совокупности" потому, что данные знаки неровно стоят даже по отношению друг к другу).
http://s019.radikal.ru/i615/1308/d5/62b17cb36076.jpg

Vladik
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:40

Сообщение Vladik » 26 авг 2013, 09:44

Streletz пишет:
Vladik пишет:Добрый день всем. Поясните пожалуйста, почему вот это http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 108332.jpg фото было отклонено с причиной ЗАВАЛ? Единственный ориентир, по которому можно выравнивать фото - здание в правом углу, оно как раз стоит прямо. Здесь автобус сам по себе стоит криво, из-за кривого дорожного покрытия. Спасибо за ответ.
Во-первых, вы выбрали неправильную тему для вопроса.
Во-вторых, выравнивать по вертикалям у краёв кадра как раз неправильно. Вертикальными в кадре должны быть вертикальные линии, видные в центре кадра. Вертикальные линии по бокам снимка обычно наклонены к центру снимка при подобной композиции.
У вас более-менее вертикальной получилась часть фасада здания у правой границы кадра, а все, что левее (столбы, дорожные знаки, деревья, тот же фасад...) наклоняется вправо, что и свидетельствует о наличии завала.
Большое спасибо за пояснение, и извините, за то что не туда написал. Там и правда, знаки стоят криво, как и дорожное полотно - крайне не ровное. В будущем учтем Ваши замечания, и таких спорых моментов больше не должно возникнуть.

ВАЗ-2112
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 09:46
Откуда: Набережные Челны

Сообщение ВАЗ-2112 » 19 сен 2013, 18:46

http://savepic.su/3326098.jpg
Эту не приняли, написали что "Плохие цвета".Я не спорю и не говорю что фотография была отклонена несправделиво, что фотомодераторы неправы и т.д.НЕТ!Я просто имею ввиду, как мне исправить это?Убрать ли там насыщенность, понизить контраст ли?Оригинал есть.Заранее предупреждаю - снимал на авторежиме, обьектив протёр, на компе сделал автокоррекцию изображения.Здесь на сайте ещё ни разу не отклоняли мои фото с причиной "Плохие цвета".Поэтому вот интересуюсь как исправить в подробностях.
Сам оригинал вот:
http://savepic.su/3339413.jpg

Виктор Андреев
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Виктор Андреев » 30 сен 2013, 11:36

Этот аппарат я купил совсем недавно. Не могу понять, за счет чего может быть такая низкая детализация фото.
Вот ссылка на характерное фото http://fotobus.msk.ru/photo/981373/
Везде есть exif
Буду благодарен за конструктивные советы и объяснения.

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 03 окт 2013, 23:49

ВАЗ-2112 пишет: Сам оригинал вот:
http://savepic.su/3339413.jpg
Ваш оригинал ничем не отличается от отвергнутого фото, а вы утверждаете, что делали автокоррекцию. И если вы действительно снимаете на 1024х768, то это основная причина всех проблем. Оригинал должен быть хотя-бы 2048х1536.
P.S. Автокоррекция цвета очень часто ухудшает снимок, а не улучшает его.

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 03 окт 2013, 23:52

Виктор Андреев пишет: Вот ссылка на характерное фото http://fotobus.msk.ru/photo/981373/
Хотите помощи - давайте ссылку на необработанный оригинал, а лучше на несколько, а также перечислите все настройки, которые вы на радостях выставили. Надеюсь, хотя-бы цифровой зум отключили?

Виктор Андреев
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 20:53
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Виктор Андреев » 04 окт 2013, 13:22

http://s011.radikal.ru/i316/1310/09/4702b225c00d.jpg
Выдержка: 1/800 с
Диафрагменное число: 4.5
Чувствительность ISO: 80
Фокусное расстояние: 18.2 мм
Эквивалентное фокусное расстояние: 85 мм
Вспышка: Отключена принудительно
Замер экспозиции: Мультисегментный
Режим съёмки: Ручной

http://s019.radikal.ru/i609/1310/d3/a1f5dd8500e1.jpg
Выдержка: 1/640 с
Диафрагменное число: 5.6
Чувствительность ISO: 80
Фокусное расстояние: 25.5 мм
Эквивалентное фокусное расстояние: 120 мм
Вспышка: Отключена принудительно
Замер экспозиции: Мультисегментный
Режим съёмки: Ручной

http://s019.radikal.ru/i621/1310/d5/6e438d38bafe.jpg
Выдержка: 1/640 с
Диафрагменное число: 3.5
Чувствительность ISO: 80
Фокусное расстояние: 11 мм
Эквивалентное фокусное расстояние: 50 мм
Вспышка: Отключена принудительно
Замер экспозиции: Мультисегментный
Режим съёмки: Ручной

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 05 окт 2013, 13:53

Виктор Андреев пишет: http://s019.radikal.ru/i621/1310/d5/6e438d38bafe.jpg
Однозначно шевелёнка, то есть смаз. Недостаточно нежно нажали на кнопку, в результате правая часть кадра смазана сверху вниз. Чтобы убедиться, что дело не в дефекте оптики, а в шевелёнке, надо сделать один и тот же кадр с рук и со штатива с автоспуском, если оба кадра выйдут одинаково некачественными, то дело в оптике. Нет штатива - поставьте фотоаппарат на что-нибудь твёрдое.

Ответить