У меня тоже бывает смаз на фотках при таком неравномерном освещении. Рекомендую выбирать точки с более удачным освещениемEvilTeeth пишет:А такие фотки поддаются исправлению? Обе не прошли как недостаточно резкие, и обоих автобусов ещё нет на сайте.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002674.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002676.jpg
Приём фотографий
-
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:27
- Откуда: Рыбинск, Ярославль
- Контактная информация:
http://u.to/R5JeAw возьмёте? или забракуете по завалу
-
- Сообщения: 2805
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
- Откуда: Нижний Новгород
- Контактная информация:
Я бы взял.. По фото трудно понять, есть он или нетVovcikans пишет:http://u.to/R5JeAw возьмёте? или забракуете по завалу
Отклонили как "неудачная композиция":
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018611.jpg
Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018611.jpg
Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?
Сигарета, фрагменты пальцев, колени — композицию не украшают. Я бы в таком случае поставил "Посторонние предметы или люди в кадре", но это сути не меняет.Dhanny пишет:Отклонили как "неудачная композиция":
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018611.jpg
Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?
Позволлю поинтересоваться, почем здесь
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 021832.jpg
"Недостаточно контрастное"?
"Вполне обычное фото, еслди контрастировать далее - будет "чересчур контрастное", а то и "тёмное, недоэкспонированное".
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 021832.jpg
"Недостаточно контрастное"?
"Вполне обычное фото, еслди контрастировать далее - будет "чересчур контрастное", а то и "тёмное, недоэкспонированное".
-
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
- Откуда: Вильнюс, Литва
- Контактная информация:
Не очень понимаю, по какому принципу определяется аналогичность фото в этом случае: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 022726.jpg
Фото этого ТС http://fotobus.msk.ru/vehicle/388012/#n593591 у данного перевозчика нету, фото с такого же ракурса сделано более года назад и у другого перевозчика.
Или же тут просто "промахнулись", когда ставили причину отклонения?
Фото этого ТС http://fotobus.msk.ru/vehicle/388012/#n593591 у данного перевозчика нету, фото с такого же ракурса сделано более года назад и у другого перевозчика.
Или же тут просто "промахнулись", когда ставили причину отклонения?
-
- Сообщения: 1233
- Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
- Откуда: nowhere
А Вы писали в комментарии для модератора, что перевозчик сменился?