Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Михаил Селивёрстов
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:27
Откуда: Рыбинск, Ярославль
Контактная информация:

Сообщение Михаил Селивёрстов » 29 апр 2013, 23:55

EvilTeeth пишет:А такие фотки поддаются исправлению? Обе не прошли как недостаточно резкие, и обоих автобусов ещё нет на сайте.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002674.jpg
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002676.jpg
У меня тоже бывает смаз на фотках при таком неравномерном освещении. Рекомендую выбирать точки с более удачным освещением

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 30 апр 2013, 20:44

Михаил Селивёрстов пишет: У меня тоже бывает смаз на фотках при таком неравномерном освещении. Рекомендую выбирать точки с более удачным освещением
Я думаю, там смаз по другим причинам...

Vovcikans
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:09
Откуда: Рига (Rīga)

Сообщение Vovcikans » 01 май 2013, 10:37

http://u.to/R5JeAw возьмёте? или забракуете по завалу

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 01 май 2013, 20:30

Vovcikans пишет:http://u.to/R5JeAw возьмёте? или забракуете по завалу
Я бы взял.. По фото трудно понять, есть он или нет

Dhanny
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 13:41
Откуда: Тольятти

Сообщение Dhanny » 06 май 2013, 15:10

Отклонили как "неудачная композиция":
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018611.jpg
Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?

Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 06 май 2013, 16:27

Dhanny пишет:Отклонили как "неудачная композиция":
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 018611.jpg
Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?
Сигарета, фрагменты пальцев, колени — композицию не украшают. Я бы в таком случае поставил "Посторонние предметы или люди в кадре", но это сути не меняет.

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 06 май 2013, 20:37

Dhanny пишет: Можно поинтересоваться, а что тут неудачно вышло?
Приборная панель не вся в кадре, в левой части кнопки обрезаны явно

sav2403
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:36

Сообщение sav2403 » 07 май 2013, 03:10

Позволлю поинтересоваться, почем здесь
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 021832.jpg
"Недостаточно контрастное"?
"Вполне обычное фото, еслди контрастировать далее - будет "чересчур контрастное", а то и "тёмное, недоэкспонированное".

Mettal
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:15
Откуда: Вильнюс, Литва
Контактная информация:

Сообщение Mettal » 07 май 2013, 19:21

Не очень понимаю, по какому принципу определяется аналогичность фото в этом случае: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 022726.jpg
Фото этого ТС http://fotobus.msk.ru/vehicle/388012/#n593591 у данного перевозчика нету, фото с такого же ракурса сделано более года назад и у другого перевозчика.
Или же тут просто "промахнулись", когда ставили причину отклонения?

monochrome
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
Откуда: nowhere

Сообщение monochrome » 07 май 2013, 19:43

А Вы писали в комментарии для модератора, что перевозчик сменился?

Ответить