Приём фотографий

Вопросы, касающиеся фотографий, размещаемых на сайте.
Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 06 апр 2013, 18:50

Yozhik_NN пишет:
Streletz пишет: Я бы указал "Неудачное освещение" и "Нежелательный сюжет" (2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются: • Фотографии ТС со стороны дверей при открытых дверях...).
А я думаю, что двери в данном случае, не страшно. Они кузов особо не загораживают, да и "не приветствуются" не значит "не принимаются".
Ну а освещение да, не ахти
Я просто обычно указываю все недостатки, чтобы меньше вопросов было.

Snite2010
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 16 мар 2012, 23:06
Откуда: Тюмень

Сообщение Snite2010 » 06 апр 2013, 19:59

Yozhik_NN пишет:
Snite2010 пишет:Эту фотку не приняли http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 997697.jpg - Неудачная композиция и в примечании написали чтобы я зеркало справа от автомобиля обрезал, 2-ую кидаю такую фотку http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 998089.jpg и не приняли из-за неудачного солнечного освещения, не мог никто тогда на 1-ой фотке 2 причины отметить, и чтобы 2-ой раз зря только не кидал её? P.S Да и освещение по моему не такое и сильное чтобы на сайт не принять...
Некоторые недостатки надо уже самому уметь видеть и в принципе, можно было сразу догадаться и что зеркальце лишнее и освещение не ахти.. И можно было и первый раз зря фотку не кидать)
Вообще если написали в примечании, чтобы я зеркало подрезал, значит это знак того что фотку принять должны были я вот к чему и говорю

Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 06 апр 2013, 20:07

Snite2010 пишет:Вообще если написали в примечании, чтобы я зеркало подрезал, значит это знак того что фотку принять должны были я вот к чему и говорю
Очередь просматривает не один модератор или администратор. И если одному из них показалось, что исправления композиции достаточно для прохождения фото, то другие решили, что и в исправленном виде фото не достаточно качественное.

Дамир Абдуллин
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 13:32

Сообщение Дамир Абдуллин » 06 апр 2013, 22:03

Напомните пож-та, аналогичность фото теперь 6 месяцев, а не 4 как раньше ?

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 06 апр 2013, 22:05

karadamir пишет:Напомните пож-та, аналогичность фото теперь 6 месяцев, а не 4 как раньше ?
Она всегда была 6 месяцев, 4 тут никогда не было

monochrome
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 13 мар 2011, 17:56
Откуда: nowhere

Сообщение monochrome » 07 апр 2013, 07:09

Только сейчас заметил изменение в правилах:
2.3.7. Не принимаются:
Более одной фотографии "вахтовки" в каждый профиль ТС на сайте.
Отлично же! Так держать, товарищи!

Yozhik_NN
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:09
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Yozhik_NN » 07 апр 2013, 09:46

Притом, что уже 7-й день как они работают)
Лишь бы все его заметили, а то новости внизу где то болтаются

wendel
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 21 дек 2010, 23:43
Откуда: Ужгород

Сообщение wendel » 08 апр 2013, 21:26

http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002013.jpg да ладно, придирка с освещением... я на этом месте съемки лет 15 не был.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002020.jpg и эту машину я впервые нормально сфотографировал.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002018.jpg и этот автобус не такой видимый, пусть в профиле и есть фото уже, но я его словил во дворе за 30+ км. от Ужгорода))

Streletz
Сообщения: 1014
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 14:04
Откуда: Москва

Сообщение Streletz » 08 апр 2013, 23:13

wendel пишет: http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002013.jpg да ладно, придирка с освещением... я на этом месте съемки лет 15 не был.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002020.jpg и эту машину я впервые нормально сфотографировал.
http://fotobus.msk.ru/_update_temp/uplo ... 002018.jpg и этот автобус не такой видимый, пусть в профиле и есть фото уже, но я его словил во дворе за 30+ км. от Ужгорода))
1. + ракурс "не фонтан" (дверей практически не видно), + композиция неудачная (перед автобусом пространства гораздо меньше, чем позади него).
2. К снимкам "Газелей" вообще отношение строже.
3. Место съемки имеет гораздо меньшее значение, чем качество фото.

Сергей Мурашов
Сообщения: 278
Зарегистрирован: 19 дек 2010, 04:58
Откуда: г. Ленинград

Сообщение Сергей Мурашов » 08 апр 2013, 23:21

EvilTeeth пишет:К этому фото написали «Нежелательный ракурс».
Смысл замечания в данном случае в том, что автобус желательно фотографировать спереди, а не сзади (с чем я по сути не согласен). Замечание вместе с движком пришло с СТТС, там это прописано в правилах. На Фотобусе правило таково:
2.3.9. В дополнение к этому, для распространённых моделей ПС не приветствуются:
Фотографии ТС сзади при отсутствии вида спереди.

Ответить