Предложения по дальнейшей работе сайта

[ИА.]

У меня лично 15 на главной

У меня сейчас тоже 15, а вчера днем было то 8, то 9. Почему?

[VVN]

У меня лично 15 на главной

Хм, вчера было 12 на главной и 27 всего. Может оно зависит от какого-то минимального необходимого количества просмотров?

[Эдвард]

Предлагаю увеличить максимальный объём загружаемого фото до 850 КБ.

350 КБ в наше время – это уже просто смешно!

[VVN]

850 КБ тоже борщ

[Ruslan_NF]

Предлагаю увеличить максимальный объём загружаемого фото до 850 КБ.

350 КБ в наше время – это уже просто смешно!

А смысл? Фото размером 1200х800 разницу в качестве при 350 кб и 850 кб вы врядли заметите на глаз.

[kosmos]

Не 850 это слишком много, 500 будет достаточно.
Кстати, на трансфото тоже 500 и разрешение они ещё увеличили до 2100 пикселей.

[Эдвард]

Фото размером 1200х800 разницу в качестве при 350 кб и 850 кб вы врядли заметите на глаз.

Ошибаетесь. Разница очень заметна. При стандартной площади изображения 1200 пикс. по длинной стороне объём файла в 350 КБ – это примерно 40-50 % от максимально возможного качества; 500 КБ – 50-60 %; даже 850 КБ – это далеко не всегда 100 %. Артефакты пережатия фотографий: ухудшение цветов (обеднение, исчезновение полутонов), съедание деталей, появление шумов и характерных мутных пятен (т. н. гало).

[Эдвард]

Не 850 это слишком много, 500 будет достаточно.
Кстати, на трансфото тоже 500 и разрешение они ещё увеличили до 2100 пикселей.

У меня на TrainPix максималка – 850 КБ. И то иногда не хватает. Сердце кровью обливается, когда приходится пережимать изначально качественные фотографии до 80 % от изначального объёма. А что говорить про 350 КБ?.. Там вообще на результат без слёз не взглянешь. Грузить такие недофото, чтобы потом плеваться от них? Нет уж, увольте! Пусть лучше исторические фотографии давно утилизированных машин, не представленных на ФБ, и дальше пылятся в столе, чем представлять их в опошленном виде.

И я бы понял эту "экономию на спичках" лет 10 назад, но в наше время, когда дисковое пространство – не проблема, ограничивать авторов по качеству и вынуждать пользователей лицезреть пережатые фотки с унылыми цветами – по меньшей мере, глупо.

[kosmos]

Ну 850 все равно много, кто за сервер то будет платить? место не резиновое.
Администрация на 850 никогда не согласиться.

[ALX]

> в наше время, когда дисковое пространство – не проблема

Лично Вы готовы оплатить дисковое пространство?

350 - действительно маловато, поэтому любому автору с адекватными снимками лимит может быть увеличен до 500 Кб. Касаемо остального - тут все же не сайт профессиональной фотографии, а иллюстрированная автобусная БД, чтобы НАСТОЛЬКО придираться к качеству.